Справа № 121/9348/12
2/121/2600/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" вересня 2012 р.
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Мурзенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коктебельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлоград", комунального підприємства "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації " про визнання частково незаконним рішення і свідоцтва на право власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Коктебельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлоград", комунального підприємства "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації " про визнання частково незаконним рішення і свідоцтва на право власності.
Подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3, ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
- позивачем не сплачено судовий збір,
- позовна заява не підписана позивачем,
- не містить додатків зазначених у позовній заяві.
Відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI „ Про судовий збір", у позовних заявах немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI „ Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на січень 2012 року встановлена в розмірі 1073 грн.
Позовна заява містить дві окремі вимоги немайнового характеру - про визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету Коктебельської селищної ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Светлоград". Таким чином, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 214 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України від „ Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: отримувач коштів : УДКС України в м. Феодосія ( м. Феодосія АРК), 22030001, код отримувача : ( код за ЄДРПОУ) 37986011, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ 02897135.
Отже, позивач у встановлений законом строк повинен усунути вказані недоліки -підписати позовну заяву та додати документи, які вказані в позовній заяві, а також подати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коктебельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлоград", комунального підприємства " Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації " про визнання частково незаконним рішення і свідоцтва на право власності,- залишити без руху.
Надати позивачеві п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, викладених в цій ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мурзенко
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 27824531, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 121/9348/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: