Ухвала суду № 27824506, 04.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10396/2012

№ 2/0106/2208/2012

УХВАЛА

04 грудня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі - ХОДАКОВСЬКОЇ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( рос.мовою) до ОСОБА_2 про розділ квартири у натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Євпаторійського міського суду є вищезазначена справа. Представник позивача заявила у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради оскільки на її думку вирішення питання щодо самочинної реконструкції квартири входить до компетенції цього органу.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін Характер цивільного правового спору виниклого між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про розділ квартири, яка є їх сумісною власністю, вказує на те, що участь виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, у якості третьої особи без самостійних вимог, не є обов'язковою, оскільки ця установа не має стосунків до правовідносин, яки склалися між сторонами співвласниками майна. Таким чином суд вважає, що клопотання представника позивача не обґрунтовано. Предметом спору не є приведення квартири у первісний стан або визнання права власності на квартиру, яка самовільно реконструйована. За такими обставинами, виколнавчий комітет Євпаторійської міської Ради не має матеріального інтересу до вирішення спору про розділ у натурі квартири, яка не знаходиться у комунальній власності. Суд вважає, що рішення у справі не може вплинути на права або обов'язки виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, щодо однієї із сторін, тому у задоволенні клопотання вважає необхідним відмовити .

Керуючись ст. 36 ЦПК України, керуючись ст.. 157 ЦПК України УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ( рос.мовою) - ОСОБА_3 ( рос.мовою) про притягнення до участі у справі у якості третьої особи виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради відмовити

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя Г.Г. Абзатова