Вирок № 27823657, 18.10.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/88/2012

"18" жовтня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Барилко Я.С.

підсудного: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освітою середньою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,-

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року близько 20.00 години ОСОБА_1 шляхом вільного доступу зайшов у приміщення будинку ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 з метою вияснення обставин по факту відсутності у його матері документів на право власності на житловий будинок. В одній із кімнат ОСОБА_1 побачив на тумбочці ноутбук марки «ASUS K 53 U-SX309D»із зарядним пристроєм моделі «EX A0703YH»та мишкою чорного кольору моделі «МО -375СА», у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 перебуваючи в кімнаті житлового будинку ОСОБА_3, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із тумбочки умисно, таємно викрав ноутбук марки «ASUS K 53 U-SX309D»із зарядним пристроєм моделі «EX A0703YH»та мишкою чорного кольору моделі «МО -375СА», вартість яких згідно висновку експерта №6-479/12 від 20.08.2012 року становить 3 555,00 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він 30 липня 2012 року близько 20.00 години проходив біля житлового будинку сім'ї ОСОБА_3 та вирішив зайти до ОСОБА_4, який являється його вітчимом, оскільки він тривалий час проживав з його матір'ю, з метою вияснення обставин по факту відсутності у його матері документів на право власності на житловий будинок, оскільки після того як він пішов жити до ОСОБА_3 мама виявила відсутність документів на житловий будинок. Зайшовши вільно на дане господарство, так як він являється їхнім далеким родичем та часто приходив до них, він побачив, що ОСОБА_4 спить на лавці біля житлового будинку, тому вирішив запитати ОСОБА_3 чи вона не знає про вищевказані документи, почав її кликати, однак вона не відзивалася і він зайшов до будинку та знову покликав, але її там не було.

Із коридору в одній із кімнат він побачив на тумбочці ноутбук марки «ASUS K 53 U-SX309D»із зарядним пристроєм моделі «EX A0703YH»та мишкою чорного кольору моделі «МО -375СА», вирішив взяти його, оскільки був злий на ОСОБА_4 за зникнення документів на їхній житловий будинок. Взявши ноутбук, зарядне до нього та мишку, заховав під куртку, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, вийшов із даного господарства та заховав дані речі в полі в закинутому будинку, де ніхто не проживає, а саме за образ, який висів на стіні та пішов додому.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 являється їй далеким родичем, який часто до них приходив та мав вільний доступ до їхнього господарства. 30 липня 2012 року вони з батьком ОСОБА_5 поїхали в поле, залишивши вдома сина ОСОБА_6 та дядька ОСОБА_4, який спав на лавці біля кухні. Повернувшись з поля близько 22 години , її малолітній син попросив пограти на ноутбуку. З її дозволу він пішов до житлового будинку, але через декілька хвилин повернувся та повідомив, що його там немає. Наступного дня діти повідомили, що бачили як ОСОБА_1 заходив до них на господарство, а як повертався вони не бачили. Зранку вона зателефонувала до нього та запитала чи він не брав їхній ноутбук, про що він заперечив. Цього ж дня вона повідомила працівників міліції про даний факт.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, він повністю погодився зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, його молодий вік, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки вказане покарання достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 /двісті/ годин.

Речові докази по справі:

- ноутбук марки «ASUS K 53 U-SX309D»із зарядним пристроєм моделі «EX A0703YH»та мишкою чорного кольору моделі «МО -375СА»передані під розписку потерпілій ОСОБА_3 -залишити в її розпорядженні;

- сліди папілярних узорів пальців рук, які скопійовані на липкі стрічки типу скоч в кількості 11 штук, сліди папілярних узорів пальців рук, які скопійовані на липкі стрічки типу скоч в кількості 4 штуки, а також сліди низу взуття, які скопійовано на дактилоскопічну плівку чорного кольору -залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово -дактилоскопічної експертизи №08/36/12 від 26 вересня 2012 року -411,60 грн. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО -838012 розр./рах. - 35221003000215.

За проведення товарознавчої експертизи №6-479/12 від 20 серпня 2012 року -343,00 грн. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО -838012 розр./рах. - 31256272210463.

За проведення судово -трасологічної експертизи №08-/35/12 від 25 вересня 2012 року -352,80 грн. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО -838012 Розр./рах. - 35221003000215.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий: