Ухвала суду № 27823581, 29.11.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/4286/12

У Х В А Л А

"29" листопада 2012 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі -Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Свердловський комунгосп» про усунення порушень прав споживача, зобов'язання укласти договір про централізоване постачання холодної води у відповідності до типового договору, зобов'язання відремонтувати пошкоджений люк та кран, підключити будинок до водомережі, стягнення моральної шкоди у сумі 20 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

29.11.2012 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення позову по справі, а саме, просить суд встановити обов'язок КП «Свердловський комунгосп»вчинити певні дії, а саме, підключити водопостачання до будинку АДРЕСА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за можливе розглядати подане клопотання за відсутності представників Прокуратури Комінтернівського району Одеської області, інспекції архітектурно- будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Держкомзему в Одеській області, управління з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області.

Уважно вивчивши зміст поданого клопотання, дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши думки з'явившихся учасників процесу, суд звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання забезпечення позову у цивільній справі:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії, встановлення обов'язку вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Положенням ст. 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін, зокрема, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Положенням ст. 11 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, зокрема, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що задоволення вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову, які є ідентичними заявленим позовним вимогам, є процесуально неможливим, оскільки таким чином відбудеться фактичне задоволення позовних вимог без розгляду справи по суті, тобто в даному випадку має місце співпадіння обраного способу забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Суд дійшов до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не може бути задоволена.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 ЦК України, 10,11, 151-153, 208, 209, п. 3 ч. 1 ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Свердловський комунгосп» про усунення порушень прав споживача, зобов'язання укласти договір про централізоване постачання холодної води у відповідності до типового договору, зобов'язання відремонтувати пошкоджений люк та кран, підключити будинок до водомережі, стягнення моральної шкоди у сумі 20 000 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В. К. Барвенко