Рішення № 27822435, 05.12.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/3785/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

представника позивача Хиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 11 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2007/840-МК/6/04 відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 21000,00 доларів США, а він взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його користування у розмірі 14.4 % річних. Згідно умов кредитного договору він зобов'язувався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 497,12 дол. США.

Відповідно до п. 4.1.4 Кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати відсотків згідно з графіком за будь-який період, кредитор має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, у тому числі звернути стягнення на заставне майно.

У відповідності до п. 9.1.-2 кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язання щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов договору,позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки.

Пунктом 9.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5,0 % від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно п.1.2 договору поруки від 11.10.2007 р. позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. У відповідності до п.1.3 - відповідальність поручителя виникає як у випадку не виконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і невиконання зобов'язання в цілому .

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, 11.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, а саме не здійснював належне погашення кредиту та відсотків за його користування.

Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів банк неодноразово звертався до відповідачів з претензійним листом з вимогою добровільно сплатити суму заборгованості, однак заходів щодо погашення заборгованості вжито не було.

Станом на 11.06.2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 24251,27 доларів США, з них: 15283,22 дол. США. неспплаченого кредиту; 5828,50 дол. США несплачених відсотків за користування кредитом; 2083,96 дол. США пеня за порушення строку сплати платежу; 1055,59 дол. США штрафу.

В судовому засіданні представник позивача Хиря В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на наведені в заяві обставини, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи їх повідомлено, що стверджено розписками, які знаходяться в матеріалах справи про причини неявки суд не повідомили.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача Хиря В.В. не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2007/12840-МК/6/04.

За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 21000,00 доларів США строком до 10 жовтня 2012 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером № NL-1 від 11.10.2007 року (а.с. 10).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11.10.2007 р. Відповідно до умов даного договору у випадку невиконання боржником зобов'язань перед кредитним договором поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.( а.с.9)

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому станом на 11 червеня 2012 року його заборгованість перед банком становить 24251,27 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.06.2012р за курсом 7,9925 грн. складає 193828,28 грн.

У відповідності до кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 497,12 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.10.2012 року.

Відповідно до п. 4.1.4 Кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати відсотків згідно з графіком за будь-який період, кредитор має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, у тому числі звернути стягнення на заставне майно.

У відповідності до п. 9.1.-2 кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язання щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов договору,позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки.

Пунктом 9.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5,0 % від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно п.1.2 договору поруки від 11.10.2007 р. позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. У відповідності до п.1.3 - відповідальність поручителя виникає як у випадку не виконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і невиконання зобов'язання в цілому .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, пені та відшкодування збитків.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному понесені судові витрати в сумі 1938,29 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ - задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 193828 грн. 28 коп. на рахунок № 29093115033509 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ 1938,29 грн. сплаченого судового збору на рахунок № 29093115033509 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, Код 20025456.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

05.12.2012