Ухвала суду № 27820566, 27.08.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1195/12/0170/13

27.08.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Горошко Н.П. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

представник позивача, Первомайського районного споживчого товариства- Стенчик Олена Володимирівна, довіреність № 547 від 16.08.12;

представник відповідача, Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 13.03.12 у справі № 2а-1195/12/0170/13

за позовом Первомайського районного споживчого товариства (вул. Леніна, 58, смт.Первомайське, Первомайський район, Автономна Республіка Крим, 96300)

до Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим (вул.Північна, 2, м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим, 96000)

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 01.09.2011 №8778/23-30,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Первомайське районне споживче товариство звернулось з позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 01.09.2011р. №8778/23-30.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.03.2012р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Судом першої інстанції також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене судове рішення від Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача просила судову колегію відмовити податковому органу у задоволенні апеляційної скарги, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

Представник Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце апеляційного розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду щодо правильності застосування судом першої інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено, що посадовими особами Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим на підставі направлень від 15.08.2011р. №253/23-30 та №251/23-30 проведено фактичну перевірку щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

За результатами перевірки був складений акт від 19.08.2011р. №0131/01/07/23/01757656, в якому зазначено, що позивачем порушені вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011р №819 «Про внесення змін у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008р. №957, що виразилося у здійсненні позивачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме: продаж пляшки горілки пшеничної за ціною 19,15грн., номер чеку 591443 від 05.08.11 РРО фіскальний №0121000434, продаж тетрапаку вина «Тамянка»за ціною 7,40грн. номер чеку 484815 від 05.08.2011р. 0,7л РРО №0121000435.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій №8778/23-30 від 01.09.2011р. у сумі 5000,00грн., на підставі абз.13 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Матеріалами справи безперечно підтверджується, що за чеком №591443 позивачем дійсно було продано пляшку горілки «Пшенична»за ціною 19,15грн., але зазначений чек датований 05.07.2011р. тобто за місяць до набрання чинності нових мінімальних роздрібних цін.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за чеком №484813 від 05.08.2011р. (час операції 19:39) здійснена реалізація однієї плашки вина «Тамянка»марки Тарутино за ціною 7,40грн., але цю реалізацію було в той же час анульовано, що підтверджується чеком №484815 від 05.08.2011р. (час операції 19:41) в якому вказана операція «повернення по чеку №484813», що свідчить про відсутність факту продажу цього товару.

Вивчив наявні докази, в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстав для її задоволення судовою колегією не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 13.03.12 у справі № 2а-1195/12/0170/13 за позовом Первомайського районного споживчого товариства до Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 01.09.2011 №8778/23-30 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 вересня 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова