Рішення № 27818, 20.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. Справа № 29/220-06

вх. № 6035/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Гриценко В.І. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ВАТ "Агрохімцентр" , м. Київ

до ПОСП "Грушуваське" с. Грушуваха

про стягнення 119953,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 119953,87 грн. збитків та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 31.03.04 між сторонами було укладено договір №3. Відповідно до умов договору, позивач передав на відповідальне зберігання відповідачеві майно вартістю 99961,56 грн., що підтверджується матеріалами справи.

13.03.06 позивач направив на адресу відповідача вимогу №130-01ю/174 про повернення переданого майна, яку відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 951 Цивільного кодексу України, збитки, завдані поклажедавцеві втратою (нестачею) речі відшкодовуються зберігачем у розмірі його вартості.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на те, що відповідач не повернув позивачеві передане йому на зберігання майно, не надав суду доказів сплати вартості цього майна, суд, визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача 99961,56 грн. збитків обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 5.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за втрату, нестачу, пошкодження майна або його відпуск будь яким третім особамбез згоди позивача у вигляді штрафу. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання, встановлені договором, нарахований позивачем штраф в сумі 19992,31 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75- 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПОСП "Грушуваське" (Харківська область, Барвенківський район, с. Грушуваха, п/р 26007052200160 в від. "Приватбанк", МФО 351533, ЗКПОУ 30141839) на користь ВАТ "Агрохімцентр" (м. Київ, вул. Лобачевського, 23/4-б, п/р 260020062500 в АБ "Брокбізнесбанк", м. Києва, МФО 300249, ЗКПОУ 30141839) - 99961,56 грн. збитків, 19992,31 грн. штрафу, 1199,54 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 30.06.06

Суддя Тихий П.В.