Постанова № 27817722, 27.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

27.11.12 Справа № 5015/995/12

ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії судді:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, м.Золочів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2012 року

у справі № 5015/995/12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, м.Золочів

про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2)

За участю представників сторін:

від боржника (скаржника): не з'явився;

від заявника: Петришин П.М. -представник за довіреністю (№462/12-Н від 15.10.2012 року);

розпорядник майна: не з'явився.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22,27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвів складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2012р. у справі №5015/995/12 (суддя Цікало А.І.) :

- визначено розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(вул. Пирогова, 7-7б, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 23494105) до боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) - у сумі 5 028 177 (п'ять мільйонів двадцять вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 85 коп.;

- введено судову процедуру розпорядження майном Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3;

- призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_3; ліцензія на право провадження діяльністю арбітражного керуючого серії АВ № 547922 видана 09.12.2010 р.; адреса: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_3) розпорядником майна боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3

- зобов'язано заявника -Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2), яке повинно містити повне найменування боржника, його адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, порядок звернення із заявами. Докази публікації оголошення представити суду до початку судового засідання.

- зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича:

1. Розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і письмово повідомити кредиторів та господарський суд про результат розгляду таких.

2. Скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів до 27.11.2012 р.

3. Надати суду звіт про свою діяльність, документально підтвердженні відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

4. Надати суду аудиторський висновок щодо фінансового-господарського стану боржника, станом на час звернення із заявою до суду.

5. Надати суду відомості про майно боржника (довідки БТІ, ДАІ, управління земельних ресурсів, тощо).

6. Надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

7. Представити суду висновок органів державної податкової служби щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

8. Надати суду витяги з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо майна Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3.

9. Надати суду докази публікації оголошення про порушення провадження у даній справі.

10. Повідомити усіх виявлених кредиторів про місце, дату та час розгляду справи.

11. Представити суду докази повідомлення всіх виявлених кредиторів про місце, дату та час розгляду справи.

- призначено попереднє засідання суду на 29.11.2012 р. о 10 год. 00 хв.

- визначено, що дата проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство слід визначити у наступному засіданні суду;

- визнано явку розпорядника майна, представників заявника та боржника обов'язковою.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним документом, Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій Скаржник просить його скасувати, з огляду на наступне:

- оскільки кредит згідно кредитного договору від 16 травня 2007 року, що укладений між банком та фізичною особою-підприємцем надавався для придбання приміщення у сумі 500000 доларів США та 94000 доларів США на ремонт приміщення, тобто на споживчі цілі, то заборгованість, що виникла у ФОП ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не пов'язана із здійсненням підприємницької діяльності першого;

- відповідно до виконавчого документа, на думку скаржника, боржником виступає фізична особа ОСОБА_3 і зазначений борг не пов'язаний із здійсненням ним підприємницької діяльності. А тому суд першої інстанції порушив вимоги норм матеріального права при винесенні ухвали, оскільки вимоги, що випливають із особистих зобов'язань, а також інші вимоги особистого характеру, підставами для порушення провадження у справі про банкрутство бути не можуть.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. за клопотанням Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 від 29.10.2012 року було поновлено пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16.10.2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.12 р. матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 27.11.12р.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

В судове засідання скаржник не з'явився, причин неявки суду не повідомив, участь уповноваженого представника не забезпечив.

Заявник участь уповноваженого представника у судовому засіданні забезпечив, надав письмові пояснення по суті апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Розпорядник майна участі в судовому засіданні не приймав, однак 20.11.2012 року на адресу суду направив відзив на апеляційну скаргу (вх. №2088 від 23.11.2012 року) в якому просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ініціюючого Кредитора, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 16.10.12 року у справі № 5015/995/12 відсутні.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи 16 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Позичальник) укладено кредитний договір №010/96-03/485 відповідно до умов якого Кредитор надає кредит у розмірі 594000 дол.США (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі доларів США).

Згідно п.4.1. Розділу 4 «Гарантії»зазначеного договору при отриманні кредиту Позичальник гарантує, що є юридичною особою (підприємством, організацією, установою) або суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою, зареєстрованим та існуючим згідно чинного законодавства України. Позичальник також гарантує, що спроможний здійснити цей договір та виконати зобов'язання за ним, оскільки має всі повноваження згідно установчих (реєстраційних) документів.

Відповідно до ч.1. ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

При цьому, беручи до уваги норму ч.2 ст.55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Із поданих до суду заявником документів вбачається, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_4 виданого 31.10.2003 року ОСОБА_3 зареєстрований відповідно до вимог закону як підприємець.

Окрім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЖ №678736 станом на 03.02.2012 року відомості щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) відсутні.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Щодо фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру вносяться відомості, зокрема, про ім'я фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серія паспорта місце проживання, дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, дати та номери записів про внесення змін до нього, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем, а також підстава для його внесення, тощо.

Враховуючи зазначене, місцевим господарським судом правильно встановлено в оскаржуваній ухвалі та підтверджується матеріалами, наявними у справі наявність заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, як суб'єкта господарювання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно кредитного договору від 16.05.2007 року.

Щодо твердження скаржника про відсутність підстав порушення провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, оскільки відповідно до виконавчих документів боржником виступає фізична особа і борг не пов'язаний із здійсненням нею підприємницької діяльності, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.06.2011 року по справі №5015/1681/11 стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»5028177,85 грн заборгованості, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18 липня 2011 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення на виконання рішення господарського суду від 22.06.2011 року.

29.08.2011 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №28396414 з виконання Наказу №5015/1681/1.

Згідно ч.1. ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відтак, приймаючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд належним чином дослідив усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а тому вона є такою, що підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга -без задоволення.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.12 року у справі № 5015/995/12 залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови виготовлено 03.12.2012 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Кузь В.Л.