Ухвала суду № 27817710, 30.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

У Х В А Л А

"30" листопада 2012 р. Справа №30/316

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 01.10.2012р.

за заявою Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2009р.

у справі № 30/316 ( суддя Гончаров С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кроун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та будівництво"

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 року у справі № 30/316 визнано право власності на об'єкти нерухомості, які знаходять за адресою м. Київ, острів Долобецький, майновий комплекс №1.

Київський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 року по справі № 30/316 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року у задоволенні заяви Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 року по справі № 30/316 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 року по справі № 30/316 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 21.11.2012 № 30/316 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року у справі № 30/316 залишено без змін, а апеляційну скаргу Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву прокурора у повному обсязі.

Відповідно до п.8 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень та ухвал суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч.7 ст. 114 ГПК України рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Київського апеляційного господарського суду 21.11.2012 № 30/316 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року у справі № 30/316 залишено без змін, а апеляційну скаргу Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Аналізуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, про те, що позивачу слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м.Києва від 01.10.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2009р. на підставі ст. 62 ГПК України.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Київській міській раді в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м.Києва від 01.10.2012р. у справі № 30/316.

Апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду м.Києва від 01.10.2012 р. по справі № 30/316 повернути заявникові.

Повернути з Державного бюджету України Київській міській раді (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36, ЄДРПОУ 22883141) 536, 00 грн. - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 948 від 01.11.2012 р.

Матеріали справи № 30/316 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Тищенко А.І.

Судді

Михальська Ю.Б.

Отрюх Б.В.