Ухвала суду № 27817516, 03.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №6/166

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2012 про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 6/166 (суддя Чеберяк П. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»

до Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай»

про стягнення 1 473 544,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 Приватному підприємству «Центр народознавства «Козак Мамай» відмовлено в задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство «Центр народознавства «Козак Мамай» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2012 у справі № 6/166 та винести нову ухвалу, якою задовольнити скаргу відповідача.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 05.11.2012 заявник звернувся 16.11.2012, про що свідчить штамп відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2012 у справі № 6/166 повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Центр народознавства «Козак Мамай» (03061, м. Київ, вул. Донця, 2, ідентифікаційний код 14279187) судовий збір в сумі 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн., сплачений за квитанцією № 13 від 14 листопада 2012.

3. Матеріали справи № 6/166 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді

Баранець О.М.

Пашкіна С.А.