Ухвала суду № 27817323, 03.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2012 р.№ 5017/2012/2371

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 5536/2012 від 28.11.2012р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

До відповідачів: 1. Фірми "Аванс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

2. Управління обласної ради з майнових відносин

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Білгород -Дністровське бюро технічної інвентаризації"

Про витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Фірми "Аванс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Управління обласної ради з майнових відносин за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Білгород -Дністровське бюро технічної інвентаризації" про витребування у Фірми "Аванс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 6 (шість) будинків відпочинку, що розташовані на території бази відпочинку "Кінотехпром" за адресою: Одеська область, м. Білгород -Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 41 та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" право власності на 6 (шість) будинків відпочинку, що розташовані на території бази відпочинку "Кінотехпром" за адресою: Одеська область, м. Білгород -Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 41.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України „Про Державний бюджет на 2012 рік" встановлено, що з 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, а також враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, за звернення до суду із даною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" мало сплатити до державного бюджету України судовий збір за дві позовні вимоги, однак, як вбачається з платіжного доручення № 313 від 23.11.2012р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1677 грн.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1677 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" згідно з платіжним дорученням № 313 від 23.11.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" до відповідачів Фірми "Аванс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Управління обласної ради з майнових відносин за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Білгород -Дністровське бюро технічної інвентаризації" про витребування у Фірми "Аванс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 6 (шість) будинків відпочинку, що розташовані на території бази відпочинку "Кінотехпром" за адресою: Одеська область, м. Білгород -Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 41 та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" право власності на 6 (шість) будинків відпочинку, що розташовані на території бази відпочинку "Кінотехпром" за адресою: Одеська область, м. Білгород -Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 41 -повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" (65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1, код ЄДРПОУ 00228602) судовий збір у сумі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 313 від 23.11.2012р.

Додаток: на 103 (сто трьох) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.