Ухвала суду № 27816974, 28.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 5017/3230/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мажор»

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініта», Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

про визнання додатку до договору недійсним

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

У вступній частини ухвали суду від 12.11.2012р. про порушення провадження по справі № 5017/3230/2012 внаслідок описки, зазначено третьою особою по справі - Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради. Проте відповідно до змісту позовної заяви Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради визначено відповідачем. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження по справі від 12 листопада 2012р. по справі № 5017/3230/2012, виклавши її вступну частину у наступній редакції:

«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мажор»

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініта», Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

про визнання додатку до договору недійсним»

Суддя Зайцев Ю.О.