Ухвала суду № 27816463, 27.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/12741-2012 27.11.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 156,20 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Білинова А.В.

від відповідача: Бородіна Г.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 7 156,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілому згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, що є предметом застави № 06-Z/09-118-08032 від 27.10.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

01.10.2012 р. через загальний відділ діловодства від Моторного транспортного (страхового) бюро України надійшов лист з інформацією на запит.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та невиконання ними вимог суду.

У процесі провадження у справі представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA Opirus визначена у звіті №167 без врахування коефіцієнта фізичного зносу складових. За розрахунком відповідача вартість відновлювального ремонту KIA Opirus з урахуванням амортизаційного зносу становить 6 509,87 грн.

У судовому засіданні 23.10.2012 р. судом оголошувалась перерва до 13.11.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 р. провадження у справі було припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в частині стягнення 6 509,87 грн. в порядку регресу за відсутністю предмету спору та продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

У судовому засіданні 27.11.2012 р. представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі в якому надав докази сплати на рахунок позивача грошових коштів у розмірі 646,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25080 від 22.11.2012 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 5011-72/12741-2012 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 145,37 грн., сплачений платіжним дорученням № 3427 від 06.09.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/12741-2012.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-72/12741-2012 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 32382598) 145 (сто сорок п`ять) грн. 37 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3427 від 06.09.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/12741-2012.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.