Ухвала суду № 27816191, 27.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 47/271/15/009-08-16/469-2012 27.11.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "Прима Терм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про стягнення 773 661,41 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Антонова Г.І. за дов.

Від відповідача: Куркова А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2007р. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 608 479,78 грн. заборгованості за договором будівельного підряду № 30-08 від 30.08.2004р, пені у розмірі 52 621,33 грн., 18 254,39 грн. 3% річних, 93 705,91 грн. інфляційних втрат.

Справа господарськими судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2011р. у справі № 47/271/15/009-08, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2012р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2012р. та рішення Господарського суду м.Києва від 12.07.2011р. у справі № 47/271/15/009-08 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 47/271/15/009-08 передано на новий розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012р. справу № 47/271/15/009-08 прийнято до провадження, присвоєно справі № 47/271/15/009-08-16/469-2012, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.11.2012р. відповідачем подане клопотання про призначення експертизи, в якому заявник просить суд призначити судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є одними і тими ж роботами роботи, зазначені під №№ 1,2,3,4,5,7 у Акті № 1 за березень 2006 р. та роботи, що були виконані Позивачем у 2005 році та зазначені у Акті № 4 за серпень 2005р., Актах №2 та № 3 за червень 2005р., Акті № 1 за червень 2005 р., Акті № 3 за лютий 2005р., Акті № 1 за грудень 2005р. (позиція 7), Акті № 1 за серпень 2005 р.

- чи є одними і тими ж роботами роботи, зазначені під №№ 1,3,5 у Акті № 1 за травень 2006 р. та роботи, що були виконані Позивачем у 2005 році та зазначені у Акті відображені у Актах № 5 за січень 2005р., № 2 за грудень 2004р., № 1 за березень 2005р.

- чи є одними і тими ж роботами роботи, зазначені у акті № 2 за травень 2006р. і роботи, що були виконані Позивачем у 2005 році та відображені у Акті № 4 за травень 2005р.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково -дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити питання:

- чи є одними і тими ж роботами роботи, зазначені під №№ 1,2,3,4,5,7 у Акті № 1 за березень 2006 р. та роботи, що були виконані Позивачем у 2005 році та зазначені у Акті № 4 за серпень 2005р., Актах №2 та № 3 за червень 2005р., Акті № 1 за червень 2005 р., Акті № 3 за лютий 2005р., Акті № 1 за грудень 2005р. (позиція 7), Акті № 1 за серпень 2005 р.

- чи є одними і тими ж роботами роботи, зазначені під №№ 1,3,5 у Акті № 1 за травень 2006р. та роботи, що були виконані Позивачем у 2005 році та зазначені у Акті відображені у Актах № 5 за січень 2005р., № 2 за грудень 2004р., № 1 за березень 2005р.

- чи є одними і тими ж роботами роботи, зазначені у акті № 2 за травень 2006р. і роботи, що були виконані Позивачем у 2005 році та відображені у Акті № 4 за травень 2005р.

3. Зобов'язати сторони - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна-інжинірингова компанія "Прима Терм" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-а, код ЄДРПОУ 32977678) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 19, код ЄДРПОУ 21643937) виконувати вимоги експерта та надавати всі необхідні документи.

4. Витрати про проведенню експертизи покласти на відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 19, код ЄДРПОУ 21643937).

5. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 19, код ЄДРПОУ 21643937) здійснити попередню оплату експертизи, про що повідомити експертну установу та суд.

6. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію даної ухвали.

7. Справу № 47/271/15/009-08-16/469-2012 направити до Київського науково -дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя О.М.Ярмак