Рішення № 27816045, 22.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/107/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.12 Справа № 5009/4072/12

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до товариства з обмеженою відповідальністю «КІК ІНВЕСТ»(69063, м. Запоріжжя, вулиця Гоголя, буд. 79)

про стягнення 24 917,18 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Скупа Н.О., довіреність № 220 від 12.10.2012 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 01.11.2012 року звернувся позивач -відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «КІК ІНВЕСТ»про стягнення 24 917,18 грн., які складаються з: 23 986,98 грн. боргу за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії № 10289 від 10.12.2007 р. та 930,20 грн. пені. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), ст.ст. 20, 173, 174, 175, 188, 193 ГК України, статями 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України та ЗУ "Про електроенергетику".

Ухвалою суду від 02.11.2012 року порушено провадження у справі № 5009/4072/12, справі присвоєно номер провадження 18/107/12, судове засідання призначено на 22 листопада 2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 22.11.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав суду витребувані документи, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника не направив. Про час і місце судового засідання відповідач був попереджений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Ухвалу суду у справі №5009/4072/12 від 02.11.2012 р. направлено на юридичну адресу відповідача, яка зазначена у позові і у довідці із ЄДРПОУ станом на 22.11.2012 р. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору, розгляд справи був закінчений 22.11.2012 р., судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник електричної енергії, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю «КІК ІНВЕСТ»(Споживач, відповідач у справі) 10.12.2007 р. уклали договір про постачання електричної енергії № 10289 (надалі -договір).

Згідно з умовами договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п.п. 2.3.4 п. 2.3 договору Споживач зобов'язується: оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Згідно з п. 5 Додатка № 4 договору Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою: Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою Додатка № 5.1.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Згідно з п. 7 Додатка № 4 Договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно з п. 11 Додатка № 4 Договору Споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

Пунктом 12 Додатка № 4 Договору встановлено, що у разі якщо Споживач не надав Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 3 Додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» без подальшого перерахунку.

Судом з'ясовано, що відповідач не виконав свої зобов'язання з надання Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію відповідно до п. 5 Додатка № 4 до Договору за січень, лютий, березень, квітень 2012 р. у зв'язку з чим розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію був зроблений у відповідності до умов Договору та п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), а саме: за січень 2012 р. розрахунок суми боргу було здійснено за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії згідно з п. 6.39 Правил та п. 12 Додатка № 4 Договору, що склало 0 кВт/г; за лютий, березень, квітень 2012 р. розрахунок суми боргу було здійснено за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання згідно з п. 6.39 Правил, п. 12 Додатка № 4 Договору та таблиці № 1 Додатку № 5 до Договору, що склало за лютий 2012 р. - 9765 кВт/г на суму 10501,67 грн., за березень 2012 р. - 10230 кВт/г на суму 11 419,14 грн., за квітень 2012 р. - 2325 кВт/г на суму 2 607,54 грн.

За використану електричну енергію Споживач протягом спірного періоду кошти не сплачував. Заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2012 р. по 06.04.2012 р. склала 24 528,35 грн., в зв'язку з чим 06.04.2012 р. Споживачу було припинено постачання електричної енергії та складені акти № 2303 від 06.03.2012 р. та № 3155 від 09.04.2012 р. Для остаточного розрахунку відповідачу були направлені рахунки 07.03.2012 р. на суму 10 510,67 грн., 06.04.2012 р. на суму 11 419,14 грн. та 10.05.2012 р. на суму 2 607,54 грн. Відповідачем в попередні розрахункові періоди було сплачено надлишкові кошти за використану електричну енергію -перераховано 13 лютого 2009 р. 541,37 грн., призначення платежу: переплата за електроенергію за лютий 2009 року, що підтверджується копією виписки з банку. З огляду на вищевикладене, сума боргу Споживача складає 23 986,98 грн., оплату якої відповідач не довів.

Оцінивши представлені документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

нормами ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, встановлено, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 6 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику": правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до пункту 6.1 ПКЕЕ розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Вибір виду тарифу здійснюється споживачем, зазначається у договорі та може бути змінений у порядку, передбаченому договором, але не частіше ніж один раз на рік. Споживач має право на зміну виду тарифу у разі зміни значення тарифних коефіцієнтів, які використовуються для визначення рівня ставок тарифів, диференційованих за періодами часу. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Відповідно до пункту 6.39. ПКЕЕ у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Згідно пункту 10.2. розділу 10 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів.

Судом встановлено, що позивачем при розрахунку спожитої відповідачем активної електричної енергії за період часу з 01.01.2012 р. по 06.04.2012 р., дотримані приписи Правил користування електричною енергією та умови договору від 10.12.2007 р. № 10289, однак, відповідач, в свою чергу, порушив ПКЕЕ та свої зобов'язання за договором, борг у сумі 23 986,98 грн. не сплатив.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію у сумі 23 986,98 грн. -є документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували позицію позивача.

Також позивач просив суд стягнути із відповідача 930,20 грн. пені за період часу з 16.03.2012 р. по 20.09.2012 р.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 11 Додатку № 4 «Порядок розрахунків») Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати (п. 4.2.1 договору).

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно із ст. ст. 252, 253 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З огляду на зазначені норми права, наданий позивачем розрахунок суми пені у розмірі 930,20 грн. суд вважає вірним та виконаним з дотриманням вказаних норм права та умов договору, тому судом задовольняться вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 930,20 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КІК ІНВЕСТ» (69063, місто Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, код ЄДРПОУ 34534906, р/р невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 23 986,98 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість грн. 98 коп.) боргу з спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КІК ІНВЕСТ» (69063, місто Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, код ЄДРПОУ 34534906, р/р невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО 320627) 930,20 грн. (дев'ятсот тридцять грн. 20 коп.) пені, 1 609,50 грн. (одну тисячі шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його оформлення і підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 28 листопада 2012 р.