Рішення № 27816027, 21.11.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.11.2012
Номер справи
5009/4118/12
Номер документу
27816027
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 34/109/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.12 Справа № 5009/4118/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -Ковальчук О.С., довіреність № 81 від12.03.2012 р.; від відповідача -не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4118/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 38, скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ЗРЕМ )

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2, скорочено ФОП ОСОБА_2.)

про стягнення суми.

Сутність спору:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗРЕМ заявлено позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 772 від 03.02.2011 р. про постачання електричної енергії у розмірі 2329,03 грн. - основного боргу, 166,48 грн. -пені, 34,18 грн. -3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/109/12 у справі № 5009/4118/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.11.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.02.2011 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ЗРЕМ та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 772 про постачання електричної енергії (далі - договір). Відповідач свої зобов'язання за договором за період лютий 2012 р., березень 2012 р., червень 2012 р. не виконала, в результаті чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 2329,03 грн. Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення 166,48 грн. - пені та 34,18 грн. -3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою НКРЕ України № 910 від 17.10.2005 р., Постанову КМ України від 09.04.2002 р. № 475.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

ФОП ОСОБА_2, відповідач по справі, письмового відзиву на позовну заяву не надала, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (поштове повідомлення від 09.11.2012 р.).

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗРЕМ (далі - постачальник електричної енергії) та ФОП ОСОБА_2 (далі - споживач) укладено договір № 772 про постачання електричної енергії (далі -договір).

Під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) (п. 2.1. договору).

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Згідно із п. 2.3.4. договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 9.4. договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2011 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.

Доказів припинення дії договору про постачання електричної енергії № 772 від 03.02.2011 р. сторонами не надано.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою додатка № 5.1.

Згідно п. 7 додатку № 4 до договору за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Відповідачем було надано підписані Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію за період: лютий 2012 р., березень 2012 р., червень 2012 р. (а.с. 17, 19, 21).

На підставі наданих Актів, позивачем були виставлені відповідачу рахунки на суму 2329,93 грн.

Відповідно до п. 11 додатку № 4 до договору, споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги -доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги -доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги -доручення вважається:

- при направлені рекомендованим листом -дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту -3 дні, по області -5 днів, по Україні -7 днів);

- при направлені нарочним -дата вручення споживачу.

Рахунок № 772/2а від 05.03.2012 р. (за лютий 2012 р.) на суму 2 192,82 грн. було направлено відповідачу 12.03.2012 р., про що свідчить фіскальний чек від 12.03.2012 р. № 4735 та перелік кореспонденції, що здана на відправку з поштовим штемпелем від 12.03.2012 р. (а.с. 48).

Рахунок № 772/3а від 04.04.2012 р. (за березень 2012 р.) на суму 96 грн. було вручено відповідачу нарочно 04.04.2012 р., про що свідчить підпис відповідача завірений його печаткою на даному рахунку (а.с. 18).

Рахунок № 772 а від 05.07.2012 р. (за червень 2012 р.) на суму 41,11 грн. було направлено відповідачу 06.07.2012 р., про що свідчить фіскальний чек від 06.07.2012 р. № 0655 та перелік кореспонденції, що здана на відправку з поштовим штемпелем від 06.07.2012 р. (а.с. 49).

Таким чином, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію за період часу лютий 2012 р., березень 2012 р., червень 2012 р. на суму 2329,93 грн., що підтверджується Актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію за спірний період (а.с. 17, 19, 21)

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, на підставі чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 2329,93 грн.

Позивачем до стягнення заявлена сума у розмірі 2329,03 грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених вимог, задоволенню підлягає заборгованість відповідача за активну електричну енергію у сумі 2329,03 грн.

Позивачем також заявлено до стягнення 166,48 грн. пені за період з 01.04.12 р. по 19.09.12 р. за рахунком № 772/2а та за період з 18.04.2012 р. по 30.09.2012 р. за рахунком № 772/3а. Крім того, позивачем заявлено до стягнення 34,18 грн. 3% річних за тими ж рахунками та той самий період.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 4.2.1 договору, який передбачає, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог -доручень за активну електроенергію (п. 11 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд перевіривши розрахунок пені, встановив, що стягненню підлягає 161,08 грн. за період з 01.04.2012 р. по 19.09.2012 р. за рахунком № 772/2а та за період з 18.04.2012 р. по 30.09.2012 р. за рахунком № 772/3а. Таким чином, дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом також перераховано заявлений розмір 3% річних та встановлено, що дана позовна вимога є законною та обґрунтованою, яка підлягає задоволенню. Таким чином, сума 3% річних за період з 01.04.2012 р. по 19.09.2012 р. за рахунком № 772/2а та за період з 18.04.2012 р. по 30.09.2012 р. за рахунком № 772/3а складає 34,18 грн.

Отже, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 2 329 (дві тисячі триста двадцять дев'ять) грн. 03 коп. заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926; розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 161 (сто шістдесят одна) грн. 08 коп. пені, 34 (тридцять чотири) грн. 18 коп. 3% річних, 1 606 (одна тисяча шістсот шість) грн. 06 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.11.2012 р.

Суддя А.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27816027 ?

Документ № 27816027 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27816027 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27816027 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27816027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27816027, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 27816027, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27816027 відноситься до справи № 5009/4118/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/4118/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27816020
Наступний документ : 27816032