Ухвала суду № 27815974, 03.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2012р. Справа № 5008/1102/2012

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали справи №5015/4955/12

за позовом Приватного підприємства „Західний Буг”, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, м. Ужгород

про стягнення 59 769,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством „Західний Буг”, с. Павлів Радехівського району Львівської області подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, м. Ужгород суми 59 769,79 грн. ( в тому числі суми 53 640,00грн. основного боргу, суми 4 134,82грн. нарахованої пені, суми 1 512,21грн. трьох процентів річних та суми 482,76грн. інфляційних втрат).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2012 р. матеріали справи №5015/4955/12 надіслано за підсудністю до господарського суду Закарпатської області.

Через автоматизовану систему розподілу позовних заяв (справ), матеріали даної справи передано на розгляд судді В.І. Карпинець.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15, 17, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження матеріали справи №5015/4955/12.

2. Розгляд справи призначити на 27 грудня 2012 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову ( витяг з ЄДРЮ та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також суд доводить, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві та відповідачеві.

Суддя Карпинець В.І.