Рішення № 27815823, 03.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.12р. Справа № 13/5005/9477/2012

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 20 136 грн. 75 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 18 441 грн. 74 коп., пеню - 1 361 грн. та 3% річних - 333 грн. 12 коп., а також судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 5899 від 01.09.2008 року у частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту ним теплову енергію за період з 14.10.2011 року по 06.04.2012 року.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання 21.11.2012 року та 03.12.2012 року не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребуваних доказів не надав.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані ними докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі -постачальник, Позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (далі -Споживач, Відповідач) укладено Договір № 5899 від 01.09.2008 року про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі -Договір)

Пунктом 1.1. договору передбачено, що постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строк, зазначений цим Договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 до Договору, а саме: магазин непродовольчих товарів по вулиці Тесленко, 22/65 у відповідності з встановленим планом теплоспоживання з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року. Оплата проводиться з моменту вказаного періоду дії договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що облік споживання теплової енергії проводиться відповідно до показників приладу обліку теплової енергії або розрахунковим способом за їх відсутності.

Згідно з пунктом 3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно самостійно, у грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або частково обмежити подачу теплової енергії.

Згідно з пунктом 3.4 Договору, Споживач повинен проводити передоплату в грошовій формі у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 - го числа кожного місяця.

Відповідно до пункту 5.15 Договору споживач сплачує вартість наданої теплової енергії, холодної води, що йде на підігрів і стоків згідно тарифів, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України. Зазначені тарифи можуть змінюватись згідно з законодавством України й місцевих органів влади, про що періодично повідомляється у друкованих виданнях, по радіо та на телебаченні. У разі зміни тарифів на послуги з теплопостачання, постачальник має право встановити нові ціни без додаткового погодження зі споживачем.

Зазначений договір діє з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляду. У разі заяви однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача перед постачальником договір може бути розірвано. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (п. 6.1 договору).

За змістом статті 174 Господарського кодексу України господарське зобов'язання виникає із договору.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов Договору Позивач у період з 14 жовтня 2011 року по 06 квітня 2012 року здійснив поставку через свої теплові магістралі відповідачу теплової енергії на загальну суму 18 441 грн. 74 коп., що вбачається з розрахунку заборгованості за теплову енергію за договором № 5899 (а. с. 12) та підтверджується рахунками-фактури за зазначений період: № 5899 від 31.10.2011 року на суму 982,67 грн., № 5899 від 30.11.2011 на суму 3 167, 43 коп., № 5899 від 31.12.2011 року на суму 2 699,96 грн., № 5899 від 31.01.2012 року на суму 3 778,03 грн., № 5899 від 29.02.2012 року на суму 4 512,65 грн., № 5899 від 31.03.2012 року на суму 3 005,25 грн., № 5899 від 30.04.2012 року на суму 295,75 грн. (а. с. 14-20). Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів на отримання рахунків (а. с. 21-27).

Відповідачем доказів виконання зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії суду не надано.

За змістом статті 24 Закону України № 2633-IV від 02.06.2005 р. (із змін. і доп.) "Про теплопостачання" Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із частини 2 статті 218 Господарського кодексу України вбачається, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За змістом частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається із статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (із змін. і доп.) "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.3. договору визначено, що за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

На підставі п. 3.3 Договору Позивачем нарахована пеня за період з 16.11.2011 року по 20.09.2012 року на загальну суму 1 361 грн. 89 коп. (розрахунок а. с. 13).

За наведених обставин, господарський суд прийшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення пені на загальну суму 1 361 грн. 89 коп. за період 16.11.2011 року по 20.09.2012 року визнається правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми закону Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення сплати послуг з теплопостачання за період з 16.11.2011 року по 20.09.2012 року у сумі 333 грн. 12 коп. (розрахунок а. с. 13).

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 3% річних на загальну суму 333 грн. 12 коп. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Отже, загальна сума заборгованості становить 20 136 грн. 48 коп., із яких заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 18 441 грн. 47 коп., пеню - 1 361 грн. 89 коп., 3% річних - 333 грн. 12 коп., судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 18 441 грн. 47 коп., пеню - 1 361 грн. 89 коп., 3% річних - 333 грн. 12 коп., судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 04.12.2012 року.