Ухвала суду № 27815815, 28.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. по справі № 5004/1238/12

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б.", м. Трускавець

до Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь", м. Луцьк

про стягнення 157 327, 36 грн.

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.С.Б.»звернулось з позовом до приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь»про стягнення 161 903, 13 грн. заборгованості.

Позивачем були зменшені позовні вимоги та останній просить суд стягнути з відповідача 157 327, 36 грн., з них 146 903, 13 грн. -заборгованості, 10 424, 23 грн. -пені.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.10.2012 року було порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 07.11.2012 року. Зобов'язано відповідача надати письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними доказами, належним чином оформленими, довідку ЄДРПОУ. Явка уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнавалась обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.11.2012 року розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою уповноваженого представника відповідача, не подання витребуваних доказів та повторним зобов'язанням відповідача надати відповідні документи та направити в судове засідання повноважного представника підприємства.

28.11.2012 року приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь" письмових пояснень не надало, уповноваженого представника в судове засідання не направило, хоча про день та час розгляду справи було повідомлено відповідача належним чином (поштовим повідомленням №4302100242339 підтверджується отримання відповідачем 08.10.12р. копії ухвали від 04.10.2012р., поштовим повідомленням №4301031181148 підтверджується отримання відповідачем 19.11.12р. копії ухвали від 07.11.2012р.).

Господарський суд звертає увагу керівника підприємства на недостатній рівень виконавчої дисципліни працівників Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь", відповідача по справі.

Згідно абз. 2 п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі нез'явлення представника відповідача за викликом суду останній має право вжити заходів передбачених ст. 90 ГПК України.

Неврахування стороною у справі вимог процесуального закону, а також відповідних ухвал суду свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання та затягування розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (п.3.13. Постанови).

Господарський суд вважає, що бездіяльність Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" та невиконання ним вимог суду призводить до затягування судового процесу.

Абз.3 п.3.14. Постанови передбачено, що нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до прав та до обов'язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи допущені порушення у адміністративній та господарській діяльності Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь", положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити керівнику Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" для подальшого вжиття останнім відповідних заходів, спрямованих на подальшу недопустимість у адміністративній та господарській діяльності підприємства порушень положень та вимог чинного законодавства України.

2. Про наслідки вжитих заходів щодо виправлення зазначених недоліків та порушень повідомити господарський суд Волинської області в місячний термін.

Суддя М. М. Гончар