Постанова № 27815691, 27.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. Справа № 39/5005/3989/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл. на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 рокута рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 рокуу справі№ 39/5005/3989/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом ОСОБА_5, м. Синельникове, Дніпропетровська обл.до1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", с. Кислянка, Дніпропетровська обл., 2) ОСОБА_4, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл.за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD", м. Вікторія, Республіка, Сейшельські островипровизнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та інше,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_6 (дов.б/н від 07.09.2012 року);

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2012 року у справі №39/5005/3989/2012 (суддя Ліпинський О.В.) у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено; позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD" (МЕЛАДЕЛЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД) задоволені; визнано недійсними усі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", оформлені протоколом №2 від 10 серпня 2010 року, щодо продажу ОСОБА_5 частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" у розмірі 50% ОСОБА_4, прийняття ОСОБА_4 до складу учасників ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", затвердження нової редакції статуту ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА"; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 25 серпня 2010 року (в тексті договору вказано 2009 р.), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 25 серпня 2010 року за реєстровим № 2796; визнано недійсною нову редакцію статуту ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", державну реєстрацію якої було проведено 26 серпня 2010 року, номер запису 1 216 105 0007 000149; визнано недійсними усі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", оформлені протоколом №3 від 24 квітня 2012 року, в тому числі, але не виключно, щодо надання згоди ОСОБА_5 на продаж частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" у розмірі 50% на користь ОСОБА_4, закріплення за ОСОБА_4 частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА": грошове вираження 100000 грн., процентне вираження 100%, доручення певним особам підготувати і зареєструвати відповідні зміни до Статуту ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", а також вчинити інші дії, пов'язані із державною реєстрацією цих змін; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 24 квітня 2012 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 24 квітня 2012 року за реєстровим № 1592; визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", державну реєстрацію якої було проведено 25 квітня 2012 року, номер запису 1 216 105 0009 000149; визнано припиненими усі права ОСОБА_4 як учасника ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА"; визнано за Компанією "MELADELL INVESTMENTS LTD" (МЕЛАДЕЛЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД) право власності на корпоративні права -частку в статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", процентне вираження 100% статутного капіталу, грошове вираження 100 000 грн.; визнано Компанію "MELADELL INVESTMENTS LTD" (МЕЛАДЕЛЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД) єдиним учасником ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" із часткою у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" з усіма правами, що належать учаснику товариства відповідно до чинного законодавства, Статуту ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" та його внутрішніх документів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року (судді: Голяшкін О.В., Крутовський В.І., Чимбар Л.О.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року у справі №39/5005/3989/2012 залишено без змін.

Прийняті судові акти в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 мотивовано недоведеністю позовних вимог; в частині задоволення позовних вимог Компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD" (МЕЛАДЕЛЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД) прийняті судові акти мотивовані порушенням прав компанії, незаконністю укладання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 25 серпня 2010 року та від 24 квітня 2012 року та їх недійсності, неправомочності загальних зборів учасників відповідача-1, проведених 10 серпня 2010 року та 24 квітня 2012 року, недійсності прийнятих ними рішень, внесених змін до установчих документі та їх державної реєстрації.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить змінити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року по справі №39/5005/3989/2012 в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD" (МЕЛАДЕЛЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД), скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року у справі №39/5005/3989/2012 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD" (МЕЛАДЕЛЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД) до ТОВ "Експрес-Кислянка", фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі -відмовити у повному обсязі.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Від Компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD" (МЕЛАДЕЛЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД) до Вищого господарського суду України надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а прийняті у справі рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції залишити без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Вищого господарського суду України також надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Від ТОВ "Експрес-Кислянка" до суду касаційної інстанції також надійшов відзив на касаційну скаргу в якому просять суд відмовити в задоволенні касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити, а прийняті у справі судові акти скасувати з підстав зазначених у касаційній скарзі.

Заслухавши представника відповідача-2, який з'явився в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що спір у межах даної справи №39/5005/3989/2012 є корпоративним та підвідомчий господарському суду, оскільки позивач на підставі п.4 ч.1 ст.12, ч.5 ст.16 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суд Дніпропетровської області як учасник ТОВ"Експрес-Кислянка", що вибув з товариства, ОСОБА_4 має статус учасника товариства на підставі оспорюваних третьою особою договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 25 серпня 2010 року та від 24 квітня 2010 року. Поновлення прав позивача як учасника товариства та захист прав третьої особи було можливим лише шляхом визнання в судовому порядку недійсними таких договорів, рішень загальних зборів учасників і нових редакцій установчих документів товариства.

ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" зареєстроване у якості юридичної особи 25 січня 2006 року Синельниківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, номер запису 1 216 102 0000 000149. Новою редакцією статуту ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", зареєстрованою державним реєстратором 09 листопада 2006 року за номером 1 216 105 0001 000149, позивач визначений єдиним учасником товариства із 100% часткою у статутному капіталі, що підтверджується матеріалами реєстраційної справи ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА".

19.07.2010 року між ОСОБА_5 (продавець) та Компанією "MELADELL INVESTMENTS LTD" (покупець) укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, предметом якого є зобов'язання продавця передати покупцю, а зобов'язанням покупця прийняти та оплатити належну продавцю на праві власності частку в статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", код ЄДРПОУ 33826486, місцезнаходження: 52512, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Кислянка, вул.Садова, буд. 2А, яка складає 100% статутного капіталу вказаного товариства, що у грошовому вираженні становить 100 000 грн. (п.1.1 договору) та набирає чинності з моменту підписання. (п.10.1 договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору під передачею частки в статутному капіталі товариства, зазначеної в п.1.1 цього договору, сторони розуміють передачу права власності на відповідну частку в статутному капіталі товариства, а також всіх корпоративних прав, заснованих на володінні такою часткою в статутному капіталі товариства.

Пунктом 1.5 договору сторони погодили що до покупця безпосередньо в момент підписання сторонами цього договору переходить право власності на частку в статутному капіталі товариства, а також усі права єдиного учасника товариства…

Згідно п.1.6 договору сторони погодили, що у відповідності до даного договору продавець передає покупцю належну йому частку в статутному капіталі товариства в повному обсязі, що обумовлює вихід продавця зі складу учасників товариства та набуття покупцем відповідного статусу єдиного учасника товариства.

Загальна ціна продажу частки в статутному капіталі товариства за даним договором складає 1 000 000 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом, встановленим НБУ станом на дату здійснення розрахунків, що може збільшуватися у визначеному п.3.2 цього договору порядку. (п.3.1. договору)

Згода дружини позивача на укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 19.07.2010 року міститься на останній сторінці договору.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що 19 липня 2010 року ОСОБА_5, як єдиним учасником ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" було прийнято рішення про прийняття до складу учасників товариства Компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD", припинивши у ньому участь ОСОБА_5; затверджено Статут товариства в новій редакції, зазначивши в ньому єдиним учасником Товариства із часткою у статутному капіталі, яка становить 100% Компанію "MELADELL INVESTMENTS LTD";. уповноважено ОСОБА_5 забезпечити проведення державної реєстрації змін (нової редакції) Статуту товариства.

10 серпня 2010 року загальними зборами учасників ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" в особі ОСОБА_5 прийнято рішення, оформлене протоколом № 2, продати частку в статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" в розмірі 50%, що належить йому на праві власності, ОСОБА_4, прийняти ОСОБА_4 до складу учасників товариства, внести відповідні зміни до Статуту товариства з розподіленням часток: ОСОБА_4 -50000 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства, ОСОБА_5 -50000 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства.

25 серпня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", відповідно до якого ОСОБА_4 стала власником частки процентне вираження 50%, в статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА". Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 2796.

26.08.2010 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", номер запису 1 216 105 0007 000149, відповідно до яких учасниками ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" стали ОСОБА_5 та ОСОБА_4, кожному з яких належало 50% в статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА".

24 квітня 2012 року загальними зборами учасників ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 3 про надання згоди ОСОБА_5 на продаж його частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" у розмірі 50% на користь учасника товариства ОСОБА_4 та виключено його зі складу учасників ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА"; у зв'язку із продажем ОСОБА_5 своєї частки у статутному капіталі в розмірі 100% на користь ОСОБА_4 перерозподілено частки учасників ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА"; закріплено за ОСОБА_4 частку у статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" у розмірі 100%; доручено підготувати і зареєструвати відповідні зміни до статуту ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" та вчинити інші дії, пов'язані із державною реєстрацією цих змін.

24.04.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі. Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 24 квітня 2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 1592.

25 квітня 2012 року проведено Державну реєстрацію змін, які вникли у зв'язку з укладанням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, до статуту ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", номер запису 1 216 105 0009 000149, відповідно до якого єдиним повновладним учасником товариства стала ОСОБА_4 із часткою 100% Статутного капіталу товариства.

Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). (ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав від 19 липня 2010 року третя особа Компанія "MELADELL INVESTMENTS LTD" з моменту укладення вказаного договору є власником частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" у розмірі 100%, у зв'язку з чим укладення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 25 серпня 2010 року та від 24 квітня 2012 року договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" є незаконним, порушує права та інтереси третьої особи як власника частки у статутному капіталі товариства, що є підставою для визнання вказаних договорів недійсними.

Господарськими судами зазначено, що згідно статті 210 Цивільного кодексу України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Законодавством не встановлено нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Стаття 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", не встановлює умов про нотаріальне посвідчення або державну реєстрацію договорів купівлі-продажу корпоративних прав та не містить положень щодо недійсності договорів.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.334 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1.5 договору купівлі продажу корпоративних прав від 19.07.2010 року укладеним між ОСОБА_5 та Компанією "MELADELL INVESTMENTS LTD" сторони погодили що до покупця безпосередньо в момент підписання сторонами цього договору переходить право власності на частку в статутному капіталі товариства, а також права усі права єдиного учасника товариства.

Суди попередніх інстанцій також обґрунтовано дійшли висновку, що чине законодавство не пов'язує набуття права власності на частку у статутному капіталі товариства із державною реєстрацію змін до статутних документів та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру.

Суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли до висновку, про задоволення позовних вимог Компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD" щодо визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами №2 від 10 серпня 2010 року та №3 від 24 квітня 2012 року, та змін до установчих документів ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", нової редакції статуту ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", державну реєстрацію якої було проведено 26 серпня 2010 року, номер запису 1 216 105 0007 000149, змін до установчих документів товариства, державну реєстрацію яких було проведено 25 квітня 2012 року, номер запису 1 216 105 0009 000149, визнання за Компанією "MELADELL INVESTMENTS LTD" права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" у розмірі 100%, визнання Компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD" єдиним учасником ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" та припинення усіх прав ОСОБА_4 як учасника товариства, оскільки вищевказані загальні збори учасників ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" були неправомочними, оскільки ОСОБА_5 з 19 липня 2010 року не мав права розпорядження часткою в статутному капіталі товариства, прийняті рішення відбулися поза волею Компанії "MELADELL INVESTMENTS LTD" як власника частки у статутному капіталі, державна реєстрація змін до установчих документів була здійснена на підставі недійсних договорів купівлі-продажу від 25 серпня 2010 року та від 24 квітня 2012 року та недійсних рішень загальних зборів учасників ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА", що свідчить про їх незаконність.

Судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, оскільки в порушення вимог ст.ст.33, 34, 43 ГПК України позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 25 серпня 2010 року та від 24 квітня 2012 року були вчинені ним під впливом насильства, погроз, тяжких для нього обставин і на вкрай невигідних умовах.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, оскільки господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 43, 47, 33, 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин господарські суди з'ясували дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосували матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятих рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника - ОСОБА_4, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська обл.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4, с.Новоолександрівка, Дніпропетровська обл. залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року у справі №39/5005/3989/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В.Владимиренко