Ухвала суду № 27815608, 30.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73958/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року

у справі № 0670/1780/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брусилів-м'ясо»

до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брусилів-м'ясо»звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 16.03.2012 року № 0000242301 про донарахування податку на прибуток у сумі 81991,00 грн., в тому числі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 12356,00 грн., а також податкового повідомлення-рішення від16.03.2012 року № 0000232301 про донарахування податку на додану вартість в сумі 69650,00 грн., в тому числі штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9886,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року, адміністративний позов задоволено; визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.03.2012 року № 0000242301 та № 0000232301.

Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль