Ухвала суду № 27815533, 03.12.2012, Вищий адміністративний суд України

Дата ухвалення
03.12.2012
Номер справи
2270/5253/12
Номер документу
27815533
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року м. Київ К/9991/69045/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову

Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.08.2012

та ухвалу

Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012

у справі

№ 2270/5253/12

за позовом

Приватного малого підприємства «Політехсервіс»

до

Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.08.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 у справі № 2270/5253/12.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначені скаржником у касаційній скарзі обґрунтування не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави вважати, що суди попередніх інстанцій дали неправильну правову оцінку обставинам справи та з огляду на це ухвалили незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.08.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 у справі № 2270/5253/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 27815533 ?

Документ № 27815533 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27815533 ?

Дата ухвалення - 03.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27815533 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 27815533 ?

В Вищий адміністративний суд України
Попередній документ : 27815511
Наступний документ : 27815563