Постанова № 27814203, 29.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/9063/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - Черняєвої Н.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міський центр зайнятості (далі І позмивач), Сумський обласний центр зайнятості (далі ІІ позивач) звернулися до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі відповідач) коштів в сумі 2777 грн. 81 коп., з яких: витрати на матеріальне забезпечення на профнавчання в сумі 1716,23грн. та витрати на профнавчання в сумі 1061,58грн.

Позовні вимоги представник позивачів мотивує тим, що відповідачу наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Відповідно до поданої відповідачем заяви від 17.02.2012р. ОСОБА_2 направлено на навчання по професії "Продавець продовольчих товарів" у ДПТНЗ "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей", на яке витрачено кошти в сумі 1061,58 грн. та призначено виплату матеріальної допомоги за період профнавчання в сумі 1716,23 грн. У зв'язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування ОСОБА_2 була знята з обліку. В добровільному порядку відповідачем кошти не повернені.

Представник позивача - Черняєва Н.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2012р. ОСОБА_2 звернулася до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні (а.с.2).

На підставі документів, наданих ОСОБА_2, спеціаліст центру зайнятості заповнила персональну картку № НОМЕР_2, достовірність внесених даних до якої відповідач засвідчила своїм підписом (а.с.5).

Відповідно до ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до положень вказаної статті Закону, 19.05.2009р. ОСОБА_2 наданий статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

Під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач виявила бажання проходити навчання за професією "Продавець продовольчих товарів" у ДПТНЗ "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей", що підтверджуєть копією заяви від 17.02.2012р. (а.с.8), копією договору №185012032600008 від 26.03.2012р. (а.с.9) та копією наказу від 28.03.2012 р. №9-"З-СНН" "Про зарахування безробітних направлених на професійне навчання" (а.с 10).

Згідно довідки Сумського МЦЗ від 02.10.2012року №11418 дохід відповідача за період професійного навчання з 28.03.2012року по 31.08.2012 склав 1716,23грн. та згідно з довідкою від 28.09.2012р. №457 витрати на навчання ОСОБА_2 склали 1061,58 грн. (а.с.12-13).

Наказом директора ДПТНЗ "Сумський хіміко-технологічний ліцей" від 04.09.2012року №23 "В-СНН" ОСОБА_2 відраховано з 03.09.2012року зі складу слухачів, як такого, що не закінчив занять без поважних причин (а.с.11).

Відповідно до ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Згідно ч.ч.2,3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.п.6,8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 р. N 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 р. N 7-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 р. за N 232/16248, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, зважаючи на наявність Наказу директора ДПТНЗ "Сумський хіміко-технологічний ліцей" від 04.09.2012року №23 "В-СНН", відповідно до якого ОСОБА_2 відраховано з 03.09.2012року зі складу слухачів, як такого, що не закінчив занять без поважних причин , Сумський міський центр зайнятості повідомив відповідача про необхідність повернути на рахунок Сумського МЦЗ - 1716,23грн. та рахунок Сумського обласного ЦЗ - 1061,58 грн. (а.с.15). Дане повідомлення відповідачем отримане особисто 11.10.2012 р., про що свідчить його підпис про отримання (а.с.15, зворотній бік), проте у встановлений строк кошти не сплачені.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що матеріальне забезпечення в розмірі 1716,23 грн. та витрати на професійне навчання в розмірі 1061,58грн. відповідачем у добровільному порядку не сплачені, що не заперечується та визнається відповідачем та підтверджується письмовими поясненнями представника позивачів, суд визнає вимоги позивачів щодо стягнення вказаних сум обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості та Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 2 777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 81 коп., в тому числі:

- на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м.Суми, вул.Баумана, 45, р/р 37170001000293 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 13996509) отримане у період профнавчання матеріальне забезпечення в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 23 коп.

- на користь Сумського обласного центру зайнятості (40030, м.Суми, пл.Незалежності,3, р/р 37178032180010 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837012, код ЄДРПОУ 03491406) отримані витрати на професійне навчання в розмірі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 58 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення викоговлений 04.12.2012р.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець