Ухвала суду № 27813805, 04.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2-а-12802/09

Полтавський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого - судді Чеснокової А.О.

при секретарі - Пшенишному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про приведення у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції про зобов'язання включити до заліку суми витрат на виплату щомісячної державної допомоги особам, які отримують пенсію по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року, у задоволенні позовних вимог УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено - стягнуто з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області на користь УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області суму витрат на виплату щомісячної державної допомоги особам, які отримують пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництва або професійного захворювання за період з квітня 2008 року по листопад 2008 року в сумі 112107,64 грн.

На виконання судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року відповідно до платіжної вимоги від 22 грудня 2010 року № 07 ВДВС Великобагачанського РУЮ з відповідача стягнуто кошти в сумі 112132,50 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2012 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 10 лютого 2010 року скасовано, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року залишено в силі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року було задоволено заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про зобов'язання включити до заліку суми витрат на виплату щомісячної державної допомоги особам, які отримують пенсію по інвалідності.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області повернути Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області отримані відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року суми витрат на виплату щомісячної державної допомоги особам, які отримують пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництва або професійного захворювання за період з квітня 2008 року по листопад 2008 року в сумі 112107,64 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом 01 серпня 2012 року видано виконавчий лист.

19 вересня 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про приведення у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого листа № 2а-12802/09.

Суд, дослідивши текст виконавчого листа від 01 серпня 2012 року № 12802/09, встановив, що зазначений документ не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду стягувача.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого стягувачем клопотання в повному обсязі з наступних міркувань.

Відповідно до частин 2-3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Отже, сторони виконавчого провадження уповноважені звернутись до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, або про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом. Таким чином, сторона виконавчого провадження, згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України, не має повноважень звертатись до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого листа, оскільки відсутня процесуальна норма, яка б передбачала вищезазначені підстави звернення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області задовольнити частково - виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 01 серпня 2012 року № 2а-12802/09, шляхом зазначення ідентифікаційного коду стягувача 25940744, а в іншій частині вимог - відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про приведення у відповідність із вимогами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції про зобов'язання включити до заліку суми витрат на виплату щомісячної державної допомоги особам, які отримують пенсію по інвалідності - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 01 серпня 2012 року № 2а-12802/09, шляхом зазначення ідентифікаційного коду стягувача 25940744.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова