Постанова № 27813759, 28.11.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-13069/08/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованість у розмірі 11470,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (далі ДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач (далі ТОВ) зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.05.2001 року та перебуває на обліку у ДПІ, як платник податків. 10.10.2008 року ДПІ у Петровському районі м.Донецька проведена перевірка ТОВ за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами цієї перевірки складено акт від 13.10.2008 року №0029/05/68/23-33567679. На підставі цього акту ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.11.2008 року №0003602370, яким ТОВ нарахована сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1360,00 грн.. 13.10.2008 року ДПІ у Київському районі м.Донецька проведена перевірка ТОВ за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами цієї перевірки складено акт від 14.10.2008 року №0392/05/64/23/31533187. На підставі цього акту ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.10.2008 року №0003462370, яким ТОВ нарахована сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5100,00 грн.. 24.09.2008 року ДПА в Дніпропетровський області проведена перевірка ТОВ за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами цієї перевірки складено акт від 03.10.2008 року №0062/04/81/23/33567705. На підставі цього акту ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.10.2008 року №0003302370, яким ТОВ нарахована сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5010 грн.. Відповідно до вказаних рішень у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість, яка складає суму в розмірі 11470,00 грн., яка до цього часу ним не сплачена. У зв'язку з зазначеним позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість в розмірі 11470,00 грн., виходячи із вимог Закону (а.с.1-3).

Представники ДПІ надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.105).

Представник ТОВ в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про те, що за адресою: м.Одеса, вул.40-річчя оборони Одеси, буд.№8, кв.40, за якою він отримував судові повістки та зазначав цю адресу, як адресу свого місце знаходження (а.с.35, 36), не знаходиться (а.с.103).

Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що відповідача повідомлено про час та місце судового засідання належним чином.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

ТОВ зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.05.2001 року (а.с.4) та перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ.

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані платити податки та збори в установлений законом строк.

Відповідно до ст.1 Закону Україна „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) - встановлення і скасування податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також пільг їх платникам здійснюються Верховною Радою України, Верховною Радою Автономної Республіки Крим і сільськими, селищними, міськими радами відповідно до цього Закону, інших законів України про оподаткування.

Згідно п.п.3.2.1. п. 3.2. ст.3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", передбачено у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. "

Згідно п.1.2. ст.1 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України».

24.09.2008 року ДПА в Дніпропетровський області проведена перевірка ТОВ за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами цієї перевірки складено акт від 03.10.2008 року №0062/04/81/23/33567705 (а.с.19-20).

На підставі цього акту ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.10.2008 року №0003302370, яким ТОВ нарахована сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5010,00 грн. (а.с.17,18).

10.10.2008 року ДПІ у Петровському районі м.Донецька проведена перевірка ТОВ за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами цієї перевірки складено акт від 13.10.2008 року №0029/05/68/23-33567679 (а.с.8-9).

На підставі цього акту ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.11.2008 року №0003602370, яким ТОВ нарахована сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1360,00 грн. (а.с.6,7).

13.10.2008 року ДПІ у Київському районі м.Донецька проведена перевірка ТОВ за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами цієї перевірки складено акт від 14.10.2008 року №0392/05/64/23/31533187 (а.с.13-14).

На підставі цього акту ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.10.2008 року №0003462370, яким ТОВ нарахована сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5100,00 грн. (а.с.11,12).

Судом також встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2010 року №2а-11672/08/1570, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року, скасовано рішення ДПІ від 31.10.2008 року №0003462370, яким ТОВ нарахована сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5100,00 грн. (а.с.82-83, 84-87); постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року №2а-11302/08/1570, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 16.10.2008 року №0003302370 на суму 4760 грн. (а.с.88-90, 91-94); постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 року №2а-15062/08/1570, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 року, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 11.11.2008 року №0003602370 на суму 1360,00 грн. (а.с.158-163, 164-167).

З урахуванням вказаних рішень судів, загальна заборгованість по сплаті нарахованих штрафних (фінансових) санкцій складає 250 грн., які на момент розгляду справи відповідачем не сплачені.

Згідно ст.ст.3,7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги ДПІ та стягнути з ТОВ суму нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 250 грн., оскільки саме в цій частині вимоги ДПІ знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ході розгляду справи позивач частково довів суду ті обставини, на які він посилався в обґрунтування заявлених вимог, а відповідач не надав суду докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, Законами України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про систему оподаткування», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 35, 69-70, 71, 86, 128, 159-164 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ІК 31533187, м.Одеса, вул.40-річчя оборони Одеси, буд.№8, кв.40) на користь державного бюджету суму нарахованих фінансових санкцій в загальному розмірі 250 грн. на р/р №31112104700009, код 37607526, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.Г.Федусик

Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства «Габба» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ІК 31533187, м.Одеса, вул.40-річчя оборони Одеси, буд.№8, кв.40) на користь державного бюджету суму нарахованих фінансових санкцій в загальному розмірі 250 грн. на р/р №31112104700009, код 37607526, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900.

28 листопада 2012 року

.