Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14346/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі Мангуш З.В.
за участю
представника позивача Соколовій Л.Д.
представника відповідача не з*явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 216 624,86 грн. Дана заборгованість виникла на підставі нарахованого земельного податку за земельні ділянки у розмірі 216 624,86 грн., про що складено та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 р. №0010611741/0. Просить її стягнути з підстав, що наведені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, відповідно до ст.128 КАС України суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Відповідач -ОСОБА_2 є фізичною особою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 має у користуванні земельні ділянки: 1) площею 1,019 Га. за адресою АДРЕСА_2 (виділена для обслуговування дитячого комбінату на підставі рішення Маріупольської міської ради від 19.05.1999р. №189/2); 2) площею 1,9952 Га. за адресою АДРЕСА_3 (виділена для обслуговування вантажної автостанції на підставі рішення Маріупольської міської ради від 19.01.2000р. №20/3).
Відповідно до п. 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Будь яких доказів щодо оскарження податкового повідомлення-рішення на початку розгляду справи відповідачем надано не було.
У відповідності до ст. 286.5 Податковго кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.
Позивачем було здійснено нарахування земельного податку з фізичних осіб за зазначені земельні ділянки у розмірі 216624,86 грн., про що складено та направлено ОСОБА_2 податкове повідомлення-рішення від 26 червня 2012р. № 0010611741/0, яке було отримано ним 30 червня 2012 року.
Відповідно до розрахунку податку на землю від 26.06.2012 року за період з 01.01.2012 - 31.12.2012 р. сума боргу за земельну ділянку площею 1,0190 га складає 33774,76 грн., за земельну ділянку площею 1,9952 га, яка за територією земель відноситься до земель транспорту - 182850, 10 грн.
Згідно з ст. 287.1 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
У відповідності до ст. 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об*єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.
Відповідно до ст. 287.5 Податкового кодексу України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення рішення.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №3 від 29 липня 2011р. на суму 53017,56грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними розрахунку податку на землю; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу по сплаті земельного податку з фізичних осіб у розмірі 216 624,86 грн. на р/р №33215813700052, ЗКПО 37989721, код платежу 13050300 ГУДКУ у Донецькій обл., МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 27813296, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/14346/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: