Рішення № 27813036, 22.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7105/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарях ПЕРЕТЯТЬКО А.К.,

БРАГАР О.В.

за участю позивача не з'явився;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»(далі по тексту - позивач, КС «Аккорд») звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 16.03.2004 року між сторонами укладений кредитний договір №В-9102, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала від КС «Аккорд»кредит в сумі 5500 грн. на поточні потреби з проведенням оплати щомісяця згідно графіку платежів встановлених договором.

За умовами п. 2.2 та п. 2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати частину кредиту та нараховані проценти за користування ним у розмірі 0,148% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. А згідно з п. 3.2 цього договору при порушенні строків сплати кредиту позивач має право нарахувати пеню, а відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми залишку заборгованості за кожний день прострочення.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1 договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 5500 грн.

Позичальник -відповідач скористалася кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором у визначений у ньому строк відповідач не виконала, протягом дії кредитного договору не сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 08.07.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 5500 грн. та 20969,03 грн. -сума відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.1. кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню з урахуванням її зменшення становить 1700 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28169,03 грн., що складається з суми основної заборгованості у розмірі 5500 грн., процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20969,03 грн. та пеню у розмірі 1700 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України та ст. ст. 57, 60, 88, 212- 215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.07.1999р.; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А; п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649) заборгованість за кредитним договором у розмірі 28169 гривень 03 копійки, що складається з суми основної заборгованості у розмірі 5500 гривень, процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20969 гривень 03 копійки та пені у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.07.1999р.; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А; п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649) витрати по сплаті судового збору в сумі 281 гривні 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.