Вирок № 27812835, 03.12.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/452/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.12.2012 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Майданникова А.И.

при секретаре Нимчиновой Н.О.

с участием прокурора Хейфец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Ликовка, Липецкого района, Тульской области, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее судимого: 1) 25.07.1997 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, 2) 05.10.2001 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 14.04.2006 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.121 УК Украины к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; 17.02.2011 постановлением Кировского районного суда г. Донецка освобожденный условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2012 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь на открытом участке местности в лесопосадке, по ул. Чинарной, в Пролетарском районе г. Донецка, действуя умышлено из корыстных побуждений, повторно, воспользовавшись отсутствием внимания, находившейся рядом ОСОБА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно мобильный телефон «LG KF 300»в корпусе черно-синего цвета, IМЕI: НОМЕР_2, стоимостью 525,00 гривен, а также мобильный телефон «Nokia N76-1» в корпусе черно-серебристого цвета, IМЕI: НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, стоимость 117,30 гривен. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 525 гривен и ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 117,30 гривны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 63 Конституции Украины, обстоятельств совершения преступления не оспаривал, вину осознает.

Судом были исследованы показания подсудимого ОСОБА_1, данные им на досудебном следствии, в ходе которых он давал признательные показания (л. д. 37-38, 117-118).

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - отнесение преступлений к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, холост, у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же смягчающее наказание подсудимого обстоятельство -чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме, того суд принимает во внимание, что имущество было возвращено потерпевшим.

Согласно ст. 67 УК Украины к обстоятельству отягчающему ответственность подсудимого суд относит рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого наказанию в виде лишения свободы, что будет достаточным для его исправления и предупреждения нового преступления.

ОСОБА_1 был осужден 14.04.2006 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 УК Украины к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Согласно постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 17.02.2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней от дальнейшего отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым согласно ч.4 ст.81 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по правилам, предусмотренным статей 71 УК, а именно: к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года 6 месяцев свободы, назначенного ОСОБА_1 по предыдущему приговору суда.

Вещественные доказательства по делу согласно постановлений о приобщении к делу вещественных доказательств от 14.06.2012 года и от 09.07.2012 года (л. д. 51, 70) мобильный телефон «LG KF 300»в корпусе черно-синего цвета, IМЕI: НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2, а также мобильный телефон «Nokia N76-1», в корпусе черно-серебристого цвета, IМЕI: НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3, оставить по принадлежности соответственно ОСОБА_2 и ОСОБА_3

В соответствии с актом выполненных работ по проведению экспертизы № 506 от 13.06.2012 года (л. д. 47), стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 235 грн. 20 коп., в соответствии с актом выполненных работ по проведению экспертизы № 551 от 22.06.2012 года (л. д. 67), стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 235 грн. 20 коп., которые согласно ч. 2 ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам. Общая сумма затрат за экспертизы 470,40 грн. подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 14.04.2006 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде из г. Донецка.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «LG KF 300»в корпусе черно-синего цвета, IМЕI: НОМЕР_2, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2;

- мобильный телефон «Nokia N76-1», в корпусе черно-серебристого цвета, IМЕI: НОМЕР_1, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки согласно счета №4160-15/506 от 13.06.2012 сумму 235,20 грн. и счета №4495-15/551 от 22.06.2012 сумму 235,20 грн., а всего - 470 грн. 40 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Майданников