Вирок № 27812737, 03.12.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/5124/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Романової Л.В.

при секретарі Осинській Ю.П.

за участю прокурора Шевцової Л.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АРК, громадянина України, який має повну вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину -дочку, 2009 р.н., працюючого ТОВ «Сиваш-Агрос»працівником ручної праці у сільському господарстві, не військовозобов'язаного (годний у військовий час), зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у другій половині вересня м-ця 2012 р., точний час та дата не встановлені, біля Північно-Кримського каналу на землі знайшов паперовий пакунок із наркотичним засобом каннабіс (марихуана) і маючи умисел на незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), зберігав у пристосованому місці -в комишах біля вул. Южна м. Красноперекопськ. Далі, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, 27.09.2012 р. о 15.40 год. в ході оперативної закупівлі, проведеної за санкцією прокуратури АР Крим у встановленому законом порядку, за адресою АДРЕСА_2 біля під'їзду № 1, збув за грошову винагороду в сумі 200 грн. гр-ну ОСОБА_3 два пакунка з наркотичним засобом, які останній в той же день о 15.50 год. добровільно видав працівникам міліції, указавши особу, у якої придбав. Згідно висновку хімічної експертизи № 1/1938 від 26.10.2012 р. представлена для дослідження речовина масою 1,9 г та 1,45 г (загальною масою 3,35 г в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана).

Він же, ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на незаконний збут раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуана), 01.10.2012 р. близько 18.00 год. в ході оперативної закупівлі, проведеної за санкцією прокуратури АР Крим у встановленому законом порядку, за адресою АДРЕСА_3, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 200 грн. збув гр-ну ОСОБА_3 два пакунка з наркотичним засобом, які останній в той же день о 18.10 год. добровільно видав працівникам міліції, указавши джерело придбання. Згідно висновку хімічної експертизи № 1/1939 від 24.10.2012 р. представлена для дослідження речовина масою 2,2 г та 1,7 г (загальною масою 3,9 г в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана).

В судовому засіданні підсудний у вчиненні інкримінованого злочину свою вину визнав повністю, підтвердив усі обставини, не оспорює розмір маси наркотичних засобів, а також будь-які фактичні обставини справи та повністю їх підтверджує. Пояснив, що мав фінансові труднощі, коли знайшов паперовий пакунок з наркотичним засобом, в якому було розділено по невеликим пакункам. Його знайомий, якому він збув наркотичні засоби сам назвав ціну, придбав два пакунка перший раз та через декілька днів зв'язався за телефоном для придбання ще двох пакунків. Після другого разу в той же день його затримали.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєнні інкримінованого злочину по незаконним операціям з наркотичними засобами підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

висновком експерта № 1/1938 від 26.10.2012 р. сектору досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ОСВІ НДЕКЦ при ГУ МВС України в АРК, згідно якого представлене для дослідження речовина масою 1,9 г та 1,45 г (загальною масою 3,35 г в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), а.с. 152;

висновком експерта № 1/1939 від 24.10.2012 р. сектору досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ОСВІ НДЕКЦ при ГУ МВС України в АРК, згідно якого представлене для дослідження речовина масою 2,2 г та 1,7 г (загальною масою 3,9 г в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), а.с. 147.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються та інші докази по справі судом не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції у суду немає.

Показання підсудного об'єктивно узгоджуються з матеріалами справи, що досліджені.

Оцінивши досліджені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу підсудного, що характеризується за місцем проживання, а також за місцем роботи виключно позитивно; раніше не судимого, вперше вчинившего злочин; обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Також суд в порядку ч.2 ст.66 КК України вважає можливим визнати обставиною, що пом'якшує покарання наявність фактично двох утриманців - вагітної дружини та малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Згідно акту наркологічної експертизи у підсудного не виявлено даних по вживанню психоактивних речовин, а.с. 136.

Підсудний працює, має сім`ю, є єдиним годувальником сім`ї (а.с.168), на обліку лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_2 не перебуває, а.с.175, 177.

Вирішуючи питання про призначення покарання, враховуючи всі обставини в сукупності і особистість підсудного, наявність пом'якшувальних вину обставин, а також те, що підсудний, визнавши провину повністю, усвідомив і готовий нести за свої дії відповідальність, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв'язку з чим суд вважає можливим в порядку ст. 69 КК України застосувати покарання нижче найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті.

Беручи до уваги молодий вік підсудного, який є єдиним годувальників у сім'ї, дружина є вагітною (18-20 тижнів), позитивні побутова та виробнича характеристики, всі обставини в сукупності, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства. Вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання в місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 75 КК України, звільнивши засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

В силу ст.77 КК України в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Враховуючи викладене, судом не застосовується додаткове показання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази - два полімерних пакета № 1848310, № 1848709 з наркотичними речовинами, що зберігаються в централізованій камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в АРК, суд вважає необхідним знищити;

чотири грошові купюри, вилучені у ОСОБА_2 номіналом по 50 грн., всього 200 грн., передані на зберігання у відділення АКБ «Приватбанк»у конверті з листом № 3/15392 від 05.11.2012 р. необхідно звернути в дохід держави;

мобільний телефон LG, що належить підсудному, переданий у камеру зберігання речових доказів Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим, суд вважає можливим повернути підсудному, як такий, що не представляє цінності.

В порядку ст.93 КПК України судові витрати за проведення експертного дослідження та хімічних експертиз суд вважає за необхідне покласти на підсудного. Сума в розмірі 2353 грн. 92 коп. (588,48 х 4) підлягає стягненню з підсудного в дохід держави.

Оскільки питання повернення з депозитного рахунку ТУ Державної судової адміністрації України в АР Крим заставодавцю ОСОБА_4 у розмірі 20 400 грн., перераховані 10.10.2012 р. на даний час не вирішено, суд при постановленні вироку вважає необхідним вирішити це питання та повернути заставу у розмірі, встановленому постановою Красноперекопського міськрайонного суду від 10.10.2012 р. заставодавцю ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд

З А СУ Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити.

Іспитовий строк встановити тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази - два полімерних пакета № 1848310, № 1848709 з наркотичними речовинами, що зберігаються в централізованій камері зберігання речових доказів при ГУ МВС України в АРК, знищити;

чотири грошові купюри, вилучені у ОСОБА_2 номіналом по 50 грн., всього 200 грн., передані на зберігання у відділення АКБ «Приватбанк»у конверті з листом № 3/15392 від 05.11.2012 р. звернути в дохід держави;

мобільний телефон LG, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим, повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНП НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 2353 грн. 92 коп. в дохід держави на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, місцезнаходження вул. Балаклавська, буд.68 м. Сімферополь АР Крим, 95048, код ЄДРПОУ 25574015, р/ рахунок № 31253272210448, МФО 824026, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, призначення платежу 25010100, за проведення хімічних досліджень № 1/2136 від 28.09.2012 р., № 1/2169 від 02.10.2012 р.; за проведення хімічних експертиз № 1/1938 від 26.10.2012 р., № 1/1939 від 24.10.2012 р.

Повернути з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим (рахунок № 37319012000604 , код ЕДРПОУ 26273942, код МФО 824026, банк -Головне управління Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим м. Сімферополь) ОСОБА_4, проживаючому АР Крим м. Красноперекопськ, вул. Южна, буд.11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., перераховану за квитанцією № 8761 від 10 жовтня 2012 р., банк платника 319092 ПАТ «Банк»Київська Русь»м. Київ, призначення платежу - застава за постановою Красноперекопського міськрайонного суду від 10.10.2012 р. по кримінальній справі № 12012030050356.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Зарахувати в термін відбування покарання підсудному час знаходження під вартою з 01.10.2012 р. по 10.10.2012 р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АРК протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: