Вирок № 27812627, 26.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 2034/10682/2012

Производство № 1/2034/1231/2012

26 ноября 2012 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. 2-е Красноармейское Волчанского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что 15 июля 2012 года около 16:30час. ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем Accent» гос.номер. НОМЕР_1, двигался по ул. Змиевской в п. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, со стороны г. Харькова в направлении г. Змиева. В пути следования во вышеуказанной улице в районе дома № 105 грубо нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении мотоциклом «Ява-350»гос.номер. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Ява-350»ОСОБА_3, были причинены закрытый перелом верхнего угла правой лопатки со смещением, закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка справа, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением, ушибленные раны в области правого коленного сустава, т.е. средней тяжести телесные повреждения.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил п.п. 1.5; 2.3 б), 10.1; 10.4; Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган»;

-п. 2.3: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством им в дороге»;

- п. 10.1: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п. 10.4: «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случае, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения, данные о личности ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. При этом суд считает назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает необходимым лишить ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы за № 619/12 от 21.08.2012 года в сумме 911,74грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Исковое заявление Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области, представляющей интересы Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области: о возмещения ущерба за лечение ОСОБА_3 в сумме 934,12грн. подлежит удовлетворению.

Исковое заявление ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения в связи с его неподготовленностью, при этом считает необходимым разъяснить последней то она не лишена права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области, представляющей интересы Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области (р/с № 31252272210024, в УДК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 02012154) материальный ущерб за лечение ОСОБА_3 в сумме 934,12грн (девятьсот тридцать четыре грн. 12коп).

Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения. Разъяснить последней, что она не лишена возможности обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство.

- автомобиль «Hyundai Accent», переданный на хранение ОСОБА_1 -оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова