Вирок № 27812606, 19.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/11051/12 г.

1/2034/1262/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 ноября 2012 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Приймич А.И.,

с участием прокуроров - Бурого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10., уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, временно не работающего, прож.: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, прож. по адресу: АДРЕСА_3, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с.Октябрьское Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что в период времени с 25 марта 2011 года по 27 марта 2011 года, в ночное время суток (точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены), находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, куда к нему приехало лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, где во время разговора со свои знакомым ОСОБА_1, предложил последнему совершить кражу металлических изделий, на что получил его согласие. Таким образом, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступило с ОСОБА_1 в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный сговор, действуя из корыстных побуждений в период времени с 25 марта 2011 года по 27 марта 2011 года, в ночное время суток (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к дачному домовладению АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем открытия окна проникли в вышеуказанное дачное домовладение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4:

- комплект кухонный мебельный, стоимостью 945 грн.;

- ванну чугунную, емкостью 100 литров, стоимостью 320 грн.;

- крышку от плиты печного отопления, стоимостью 35 грн.;

- мотор от морозильной камеры холодильника ТМ «Донбасс», стоимостью 50 грн.;

- нож столовый из нержавеющей стали, количеством 6 шт., стоимостью 5,50 грн. за единицу, на сумму 33 грн.;

- вилку столовую, количеством 6 шт., стоимостью 5 грн. за единицу, на сумму 30 грн.;

- сковороду чугунную, стоимостью 42 грн.;

- чайник электрическим ТМ «Браун», стоимостью 118 грн.;

- набор кастрюль из нержавеющей стали, стоимостью 228 грн.;

- чайный сервиз керамический с металлической подставкой, стоимостью 140 грн.;

- чайник из нержавеющей стали, емкостью 3 литра, стоимостью 38 грн.;

- горшок глиняный для приготовления пищи, в количестве 6 шт., стоимостью 4 грн. за единицу, на сумму 24 грн.;

- набор для специй, стоимостью 15 грн., после чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 61 от 26.07.2011 года -2143 грн.

Кроме того, в период времени с 11 апреля 2011 года по 17 апреля 2011 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), примерно в 22 час. 00 мин., лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находилось возле магазина «Гастроном», расположенного в с.Р.Тишки, Харьковского р-на, Харьковской области, где встретил своего знакомого ОСОБА_1 и во время разговора предложил последнему совершить кражу металлических изделий, на что получил его согласие. Таким образом, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступило в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 апреля 2011 года по 17 апреля 2011 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к дачному домовладению АДРЕСА_5, где ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем повреждения навесного замка на входной двери, проникли в вышеуказанное дачное домовладение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5:

- бензогенератор СМ1, стоимостью 800 грн.;

- насос водяной ТМ «Waller», стоимостью 150 грн., после чего ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материалный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 61 от 26.07.2011 года -950 грн.

Кроме того, в ночь с 06 июня 2011 года на 07 июня 2011 года, примерно в 17 час. 00 мин., лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находилось в пос. Липцы, Харьковского р-на, Харьковской области, где встретил своего знакомого ОСОБА_1, и, во время разговора, предложил последнему совершить кражу какого-либо имущества с дачных домовладений, на что получил его согласие. Таким образом, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступило с ОСОБА_1 в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, в ночь с 06 июня 2011 года на 07 июня 2011 года, примерно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем повреждения оконного проема, проникли в вышеуказанное дачное домовладение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6:

- печь микроволновую ТМ », стоимостью 487 грн.;

- телевизор «Электроника -23», стоимостью 50 грн.;

- дрель электрическую ТМ «Торех», стоимостью 90 грн.;

- машину угловую шлифовальную ТМ «Бош», стоимостью 175 грн.;

- насос водяной БЦМ, в количестве 2 шт., стоимостью 80 грн. за единицу, на сумму 160 грн.;

- точило с двумя каменными кругами, стоимостью 30 грн.;

- набор кастрюль металлических эмалированных, стоимостью 55 грн.;

- муфту латунную водопроводную, в количестве 10 шт., стоимостью 3,50 грн. за единицу, на сумму -35 грн., после чего ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 61 от 26.07.2011 г. -1082 грн.

Кроме того, в период времени со средины апреля 2011 года по 01 июля 2011 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), примерно в 23 час. 30 мин. лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находилось возле магазина, расположенного по ул.Липецкой с. Р.Тишки, Харьковского р0на, Харьковской области, где встретил своего знакомого ОСОБА_1, и, во время разговора, предложил последнему совершить кражу металлических изделий, на что получил его согласие. Таким образом, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступило с ОСОБА_1 в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в период времени со средины апреля 2011 г. по 01 июля 2011 г. (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_1 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к дачному домовладению АДРЕСА_6, где, путем повреждения замка входной двери, прониклив вышеуказанное дачное домовладение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7:

- телевизор «Самсунг», стоимостью 250 грн.;

- магнитолу «Самсунг», стоимостью 100 грн.;

- машину угловую шлифовальную «Темп», стоимостью 160 грн.;

- перфоратор «Темп», стоимостью 335 грн.;

- удлинитель электрический, длиной 5 метров, стоимостью 32 грн.;

- удлинитель электрический, длиной 7 метров, стоимостью 41 грн.;

- удлинитель электрический, длиной 9 метров, стоимостью 50 грн.;

- сапоги осенние женские, в количестве 3 пар, стоимостью 140 грн. за пару, на сумму 420 грн.;

- кухонный комбайн «Бош», стоимостью 510 грн.;

- чайный сервиз керамический, стоимостью 125 грн.;

- одеяло двуспальное синтетическое, стоимостью 150 грн.;

- куртка из водонепроницаемой ткани, стоимостью 40 грн.;

- катушка рыболовная, стоимостью 338 грн.;

- катушка рыболовная, стоимостью 382 грн.;

- розетка электрическая, в количестве 20 шт., стоимость. 3 грн. за единицу, на сумму 60 грн.;

- ручку для межкомнатной двери, стоимостью 35 грн., после чего ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 61 от 26.07.2011 г. -3 028 грн.

Кроме того, в период времени с апреля 2011 года по 06 июля 2011 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), примерно в 23 час. 00 мин. лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находилось возле магазина, расположенного по ул. Липецкой с.Р.Тишки, Харьковского р-на, Харьковской области, где встретил своего знакомого ОСОБА_1, и, во время разговора предложил последнему совершить кражу металлических изделий, на что получил его согласие. Таким образом, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступило с ОСОБА_1 в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный сговор, действуя из корыстных побуждений в период времени с апреля 2011 г. по 06 июля 2011 г. (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_1 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к дачному домовладению АДРЕСА_7, где, путем повреждения замка входной двери, проникли в вышеуказанное дачное домовладение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8:

- телевизор «Березка», стоимостью 150 грн.;

- магнитофон кассетный «Романтика», стоимостью 35 грн.;

- транзистор импортного производства, стоимостью 28 грн.;

- скатерть велюровую, стоимостью 42 грн.;

- картофель урожая 2010 г., стоимостью 5,50 грн. за 1 кг, на сумму 550 грн., после чего ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 61 от 26.07.2011 г. -805 грн.

Кроме того, в период времени с 16 июня 2011 г. по 02 июля 2011 г. (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находилось по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_3. Достоверно зная о том, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: АДРЕСА_8 имеется ценное имущество, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к совершению преступления, а именно, сообщил им о том, что в указанной хозяйственной постройке имеется ценное имущество, и предложил им их тайно похитить, на что получил их согласие.

Так, действуя согласно преступного умысла, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_2 должны были из хозяйственной постройки вынести электрические двигатели и донести их до мотоцикла МТ -10, принадлежащего ОСОБА_3, на котором они приехали, а последний должен был находится возле хозяйственной постройки и предупредить лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_2 в случае появления посторонних людей.

Действуя согласно распределенных заранее ролей, в период времени с 16 июня 2011 года по 02 июля 2011 года (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_3, прибыли к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: АДРЕСА_8, где ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к вышеуказанной хозяйственной постройке. ОСОБА_3 остался вблизи хозяйственной постройки и должен был предупредить лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_2 в случае появления посторонних людей. Так, ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем повреждения замка входной двери, проникли в хозяйственную постройку, принадлежащую ОСОБА_9

Находясь в хозяйственной постройке, ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно, похитили электродвигатель АИР, в количестве 3 шт., стоимостью 110 грн. за единицу, на сумму 330 грн., принадлежащие гр.ОСОБА_9 Данные двигатели ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, перенесли до ворот хозяйственной постройки. Выйдя за ворота, ОСОБА_2 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_3 перенесли данные электродвигатели к мотоциклу МТ -10, государственный номер в ходе досудебного следствия не установлен, и погрузили указанное имущество в коляску мотоцикла.

Похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, ОСОБА_2, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий ОСОБА_2, лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_9 причинен материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 61 от 26.07.2011 г. на общую сумму 330 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и об обстоятельствах совершенных ними преступлений изложили подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривали, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилое помещение;

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_10, 26.02.2011 г., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимое и достаточное для их исправления, а также предупреждения совершения ними новых преступлений в виде лишения свободы, о освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его, немедленно, из-под стражи из зала суда.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 3500 грн. 00 коп. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 2143 грн. 00 коп. (две тысячи сто сорок три гривны ноль копеек) материального ущерба в пользу ОСОБА_4 в пределах предъявленного обвинения и с учетом возвращенного имущества.

Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 2200 грн. 00 коп. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 950 грн. 00 коп. (девятьсот пятьдесят гривен ноль копеек) материального ущерба в пользу ОСОБА_5 в пределах предъявленного обвинения и с учетом возвращенного имущества.

Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 3900 грн. 00 коп. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 1082 грн. 00 коп. (одну тысячу восемьдесят две гривны ноль копеек) материального ущерба в пользу ОСОБА_6 в пределах предъявленного обвинения и с учетом возвращенного имущества.

Гражданский иск ОСОБА_8 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 6000 грн. 00 коп. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 805 грн. 00 коп. (восемьсот пять гривен ноль копеек) материального ущерба в пользу ОСОБА_8 в пределах предъявленного обвинения и с учетом возвращенного имущества.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 759 грн. 78 коп. взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства: стол кухонный деревянный светло-коричневого цвета; 2 табурета деревянных, с сидением из искусственной кожи; чайник из нержавеющей стали, со свистком, 3 кастрюли из нержавеющей стали, емкостью: 1,2 и 4 литра; сервиз чайный цветной керамический на металлической подставке на 6 персон; электрический чайник «Браун»синего цвета с подставкой; 2 глиняных горшка коричневого цвета для приготовления пищи, набор керамический для соли и перца в виде фигурок зверей; гирлянда электрическая новогодняя; сервиз чайный перламутровый на 6 персон; бензиновый генератор электричества CMI C-G 2000-1, синего цвета; телевизор «Элетроник»23 ТБ37Д черно-белого изображения; дрель электрическая; ручка дверная хромированная; микроволновая печь «LG», белого цвета; телевизор «Самсунг», RCD-S-50; болгарка электрическая «Темп», диагональю 25 мм, синего цвета; 12 розеток пластмассовых, белого цвета; ручка дверная межкомнатная из металла белого цвета; одеяло тигровое двуспальное; куртка болоньевая, синего цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, на основании ст. 81 УПК Украины -передать им, как законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его, немедленно, из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 04.07.2011 г. по 19.11.2012 г.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 3500 грн. 00 коп. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 2143 грн. 00 коп. (две тысячи сто сорок три гривны ноль копеек) материального ущерба в пользу ОСОБА_4 в пределах предъявленного обвинения и с учетом возвращенного имущества.

Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 2200 грн. 00 коп. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 950 грн. 00 коп. (девятьсот пятьдесят гривен ноль копеек) материального ущерба в пользу ОСОБА_5 в пределах предъявленного обвинения и с учетом возвращенного имущества.

Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 3900 грн. 00 коп. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 1082 грн. 00 коп. (одну тысячу восемьдесят две гривны ноль копеек) материального ущерба в пользу ОСОБА_6 в пределах предъявленного обвинения и с учетом возвращенного имущества.

Гражданский иск ОСОБА_8 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 6000 грн. 00 коп. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 805 грн. 00 коп. (восемьсот пять гривен ноль копеек) материального ущерба в пользу ОСОБА_8 в пределах предъявленного обвинения и с учетом возвращенного имущества.

Судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 759 грн. 78 коп. (семьсот пятьдесят девять гривен семьдесят восемь копеек) взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: стол кухонный деревянный светло-коричневого цвета; 2 табурета деревянных, с сидением из искусственной кожи; чайник из нержавеющей стали, со свистком, 3 кастрюли из нержавеющей стали, емкостью: 1,2 и 4 литра; сервиз чайный цветной керамический на металлической подставке на 6 персон; электрический чайник «Браун»синего цвета с подставкой; 2 глиняных горшка коричневого цвета для приготовления пищи, набор керамический для соли и перца в виде фигурок зверей; гирлянда электрическая новогодняя; сервиз чайный перламутровый на 6 персон; бензиновый генератор электричества CMI C-G 2000-1, синего цвета; телевизор «Электроник»23 ТБ37Д черно-белого изображения; дрель электрическая; ручка дверная хромированная; микроволновая печь «LG», белого цвета; телевизор «Самсунг», RCD-S-50; болгарка электрическая «Темп», диагональю 25 мм, синего цвета; 12 розеток пластмассовых, белого цвета; ручка дверная межкомнатная из металла белого цвета; одеяло тигровое двуспальное; куртка болоньевая, синего цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, на основании ст. 81 УПК Украины -передать им, как законным владельцам.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, - в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.В.Караченцев