Ухвала суду № 27812307, 24.09.2012, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/2538/2012

УХВАЛА

24 вересня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з спільної часткової власності та усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач подала до позовної заяви квитанції про оплату нею судового збору в сумі 110,20грн. та 220,40 грн. на рахунок Коломийського міського суду, а не на рахунок Городенківського районного суду: МФО 836014, ЄДРПОУ 37885629, р/р 312142067 00121, код 22030001 державний бюджет.

Також, в позові позивач вказує третю особу КП „Коломийське міськрайонне бюро технічної інвентаризації", що суперечить вимогам ст. 36 ЦПК України, якою передбачено спеціальний порядок залучення до участі в справі третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з спільної часткової власності та усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.