Рішення № 27812053, 19.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/8102/2012

2/412/3962/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 05 березня 2008 року ВАТ «РОДОВІД БАНК», який змінив своє найменування та ПАТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_1 уклали договір № 35/СК-281.08.1. Згідно вказаного договору банк надав позивальнику кредит на споживчі цілі в сумі 3 787 500, 00 грн. строком до 04 березня 2013 року включно. Відповідач, починаючи з 01 листопада 2011 року не виконує в повному обсязі свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків. Банк виконав своє зобов'язання щодо надання кредиту на умовах передбачених кредитним договором, позичальник взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує.

Станом на 31 травня 2012 року заборгованість по кредиту становить 4 324 289, 76 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач заперечував проти заявлених вимог та надав суду письмові заперечення /а.с. 64-70/.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2008 року ВАТ «РОДОВІД БАНК», який змінив своє найменування на ПАТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 35/СК-281.08.1 /а.с. 11-14/. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі на суму 3 787 500, 00 грн., строком по 04 березня 2013 року включно. Пунктом 1.4 кредитного договору процентна ставка встановлюється в розмірі 18 процентів річних. Відповідно до п.п. 4.1 кредитного договору позивальник зобов'язувався погашати кредит рівними частками в сумі 70 138, 88 грн. в строк до 10-го числа кожного місця починаючи з вересня 2008 року та щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Відповідач починаючи з 01 листопада 2011 року не виконує в повному обсязі свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі недотримання позичальником умов договору вимагати дострокового повернення одержаної суми кредиту, а також сплати нарахованих за ним процентів.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів позивальник сплачує банку за кожен день пеню у розмірі 1,6 процентів від суми прострочення.

Відповідачем кредитні зобов'язання не виконані. Станом на 31 травня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить 4 324 289, 76 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою основного боргу кредиту 2 571 423, 64 грн.; проценти 337 566, 70 грн.; пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості 1 405 507, 47 грн.; інфляційні витрати в сумі 2579, 12 грн.; три проценти річних від простроченої суми 7212, 84 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості, передбачений п. 4.5 кредитного договору складає 1 405 507, 47 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором № 35/СК-281.08.1. від 05.03.2008 суму заборгованості в розмірі 4 324 289, 76 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою основного боргу кредиту 2 571 423, 64 грн.; проценти 337 566, 70 грн.; пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості 1 405 507, 47 грн.; інфляційні витрати в сумі 2579, 12 грн.; три проценти річних від простроченої суми 7212, 84 грн.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (інд. номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»(код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київської області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2008 року станом на 31 травня 2012 року в розмірі 4 324 289, 76 грн., а саме прострочена заборгованість - 2 571 423, 64 грн., відсотки 337 566, 71 грн., пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості за період з липня 2011 року по травень 2012 року 1 405 507, 47 грн., інфляційні витрати 2 579,12 грн. та три відсотки річних 7 212, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»(код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київської області, МФО 321024) сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 219 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова