Ухвала суду № 27812023, 04.12.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/8128/12

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шуткової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез «про відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника на виробництві, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача Шуткова К.С. заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Торговий дім Кольчугінський електрокабель «, мотивуючи тим , що відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29 12 2010 року встановлено осіб, дії або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку : ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( працівники ТОВ «Торговий дім Кольчугінський електрокабель «) , ОСОБА_6 ( працівник ТОВ «Дніпропромсінтез «). Посилаються на ст.. 1190 ЦК України відповідно до якої передбачена солідарна відповідальність перед потерпілим, та вважають , що рішення суду може вплинути на права та обов»язки ТОВ «Торговий дім Кольчугінський електрокабель «.

Вислухавши сторони, представника позивача, який в задоволені клопотання просив відмовити, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору можуть вступити в справу, якщо рішення може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Представник позивача мотивує клопотаня солідарною відповідальністю перед потерпілим , по суті зазначаючи про відповідальність ТОВ «Торговий дім Кольчугінський електрокабель «перед позивачем по справі , тобто відповідачем по справі . Однак позов пред»явлений лише до ТОВ «Дніпропромсінтез «.

Суд вважає, що вирішення даної справи не впливає на права та обов»язки ТОВ «Торговий дім Кольчугінський електрокабель «, тому в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 35, 168 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез «про залучення до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Торговий дім Кольчугінський електрокабель «-відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко