Вирок № 27811554, 26.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9077/12

Провадження №: 1/2601/697/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі - Денисюк І.І.,

з участю прокурора - Онікеєнко К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Єрмолаєво, Кумертауського району, Башкирії, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем в магазині «Сільпо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

01 травня 2011 року приблизно 0 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи поряд зі станцією метро «Святошино» в м.Києві, в невстановленої слідством особи незаконно без передбаченого законом дозволу придбав патрон з маркуванням «PPU 9 mm PA BLANK», який став незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_1 26 червня 2011 року приблизно о 17 год. перебуваючи поруч з Центральним залізним вокзалом, що знаходиться за адресою м. Київ, площа Вокзальна,1 у невстановленої слідством особи придбав сигнальний пістолет «Ерма інтер 75-С», який став зберігати в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в якій, використовуючи металеві тиски та інший наявний в нього слюсарський інструмент, незаконно без передбаченого законом дозволу встановив в ствол сигнального пістолету «Ерма інтер 75-С», леєр з металу сірого кольору, чим здійснив його переробку, завдяки чому даний пістолет набув властивостей відповідних загально-небезпечних предметів, таким чином виготовив вогнепальну зброю. В подальшому ОСОБА_1 став незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати його за місцем проживання, яке вказане вище.

Крім того, ОСОБА_1 23 серпня 2011 року приблизно о 14 год., перебуваючи поруч з Центральним залізничним вокзалом, що знаходиться за адресою м. Київ, площа Вокзальна,1 у невстановленої слідством особи придбав сигнальний пістолет «Krall Firtina НОМЕР_1», який став зберігати в своєму помешканні, яке зазначено вище, та в якому 29 серпня 2011 року використовуючи металеві тиски та інший наявний в нього слюсарський інструмент, незаконно без передбаченого законом дозволу встановив в ствол сигнального пістолету «Krall Firtina НОМЕР_1», леєр з металу сірого кольору, чим здійснив його переробку, завдяки чому даний пістолет набув властивостей відповідних загально-небезпечних предметів, таким чином виготовив вогнепальну зброю. В подальшому ОСОБА_1 став незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати його за місцем свого проживання.

21 січня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, взявши пістолет «Krall Firtina НОМЕР_1», та пістолету «Ерма інтер 75-С», в магазині якого знаходився патрон з маркуванням «PPU 9 mm PA BLANK», помістивши їх до кишень своєї куртки в яку був одягнений, став незаконно носити їх при собі без передбаченого законом дозволу. 21 січня 2012 року, приблизно в 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік від ТЦ «Магеллан»по проспекту Глушкова ,13 в м.Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України, де у нього під час проведення огляду працівниками міліції з правої кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено пістолет моделі «Krall Firtina НОМЕР_1», який останній незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в м.Києві №32 від 25.02.2012 року предмет схожий на пістолет «Ерма інтер 75-С», відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «Ерма інтер 75-С», придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм РА та картечі діаметром 6 мм. В будову наданого на дослідження предмета схожого на пістолет «Ерма інтер 75-С», були внесені зміни -в ствол пістолета саморобним способом установлений леєр з металу сірого кольору, що притягується магнітом, що має гладкий внутрішній канал діаметром 6 мм. Предмет схожий на пістолет «Krall Firtina НОМЕР_1», відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «Krall Firtina НОМЕР_1», придатним для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм РА та картечі діаметром 6 мм. В будову наданого на дослідження предмета схожого на пістолет «Krall Firtina НОМЕР_1», були внесені зміни -в ствол пістолета саморобним способом установлений леєр з металу сірого кольору, що притягується магнітом, що має гладкий внутрішній канал діаметром 6 мм. Патрон є боєприпасам до вогнепальної зброї, 9 мм пістолетним патроном, який споряджений зарядом (порох у вигляді гранул темно-сірого кольору) та снарядом ( куля з еластичного матеріалу чорного кольору), саморобним способом, з використанням капсульної гільзи від шумового пістолетного патрону, з маркуванням «PPU 9 mm PA BLANK», промислового виробництва, придатного для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині, визнав повністю та повністю підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся в вчиненому злочині.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюють ся.

Враховуючи вище викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, виготовлення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та наглядом психіатра - не перебуває, за місцем роботи характеризується задовільно обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 5 ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку - 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

- пістолет моделі «Ерма інтер 75-с», пістолет моделі «Кrall Firtina НОМЕР_1», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

-патрон з маркуванням «РРU 9 mm РА BLANK»під час проведення експертизи був відстріляний. /а.с. 41-58/

- металеві слюсарські тиски, розміром 25х12х12 см., 2 металеві воротки для кріплення мітчиків та мітчики для нарізання внутрішньої різьби в кількості 2 шт. -М12 та М10, пластмасова коробка LANO», в якій містяться наступні предмети, а саме: металевий шаблон для вимірювання профілю різьби з наявним написом «РОССИЯ М60»; мітчики для нарізання внутрішньої різьби в кількості 19 шт., а саме: 3 шт. М10х1, М12х1,75, М10х1.5, М9х1, М8х1,25, 2 шт. М8, М7х1, М6х1, 4 шт. М8х1, 2 шт. М3, М4х07, М5х0,8; плашки для нарізання зовнішньої різьби в кількості 9 шт., а саме: М10х0,8, М9, М8, М7х1, М6х1, М5х0,8, М5, М4х07, М3х0,5; свердла в кількості 2 шт. - 1 шт. 5мм та 1 шт. 3 мм, фрези в кількості 2 шт. -1 шт. 8 мм. та 1 шт. 10 мм., 16 шт. металевих кульок, діаметром 3мм., металеві шурупи різних діаметрів в кількості 25 шт., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в УДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 25575285 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 1029 грн. 84 коп.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова