Вирок № 27811424, 03.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9545/12

Провадження №: 1/2601/720/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

секретаря Денисюк І.І.,

за участю прокурора Онікеєнко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 02.03.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки; 18.09.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.12.2008 року згідно постанови Піщанського районного суду у Вінницькій області від 21.11 2008 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік, 1 місяць, 10 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову повторно вчинив злочини.

Так, 12.03.2010 р., приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 401, який рухався по Чоколівському бульвару в м. Києві, на перегоні між зупинками громадського транспорту «вул. Пітерська»та «вул. Космонавтів»з корисних спонукань, діючи відповідно до раніше розподілених ролей, особа відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, стоячи поруч біля потерпілої ОСОБА_2 переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає, своєю рукою, проникла до лівої кишені куртки потерпілої, звідки таємно викрала мобільний телефон «Самсунг- Е360», вартістю 300 гривень та стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 гривень. Після чого, особа відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, діючи згідно раніше розподілених злочинних ролей- передала ОСОБА_1 мобільний телефон «Самсунг»потерпілої, який ОСОБА_1 поклав собі у ліву кишеню куртки, в яку він був одягнений. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 та особа відносно якої виділені матеріали в окреме провадження завдали потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 325 гривень. Після чого з викраденим чужим майном ОСОБА_1, та особа відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, ОСОБА_1 10.10.2011 р., приблизно о 12.00 годин, перебуваючи біля будинку № 20, що по вул. Казновське Шосе в м. Фастів, Київська обл., у невстановленої слідством особи повторно, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився в скляній пляшці та поклавши її до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

10.10.2011 р. ОСОБА_1, у період часу з 12.15 годин по 13.00 годин на маршрутному таксі сполученням «Фастів-Київ»незаконно без мети збуту, незаконно перевіз раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований від будинку № 20 по вул. Казновське Шосе в м. Фастів, Київської області до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, де став раніше незаконно зберігати в шафі своєї кімнати. Того ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 перелив раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний засіб -опій ацетильований в дві скляні пляшки. Приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1 шляхом ін'єкції ввів в вену невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, а решту продовжував незаконно зберігати.

12.10.2011, приблизно о 10.20 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, при поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки дві скляні пляшки, які останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3322х від 10.11.2011 р. надані на дослідження рідини, які знаходилися в двох скляних пляшках, що були вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,019 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06.05. 2000 року №770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року). «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, визнав повністю, щиро розкаявся і повністю підтвердив вищеприведені обставини крадіжки за змовою з малознайомою дівчиною, мобільного телефону «Самсунг- Е360», вартістю 300 гривень та стартового пакету мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 гривень«Самсунг- Е360 у потерпілої ОСОБА_2 12.03.2010 року та незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене ним повторно при зазначених обставинах.

Свої дії оцінив негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку і більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані: за ч.2, ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ст.309 ч.2 КК України -як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, те, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем реєстрації і проживання, а також приймаючи до уваги відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого ,- суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій статей Закону, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та наклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України -у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України -у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Самсунг Е360», який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2, залишити останній за належністю;

-наркотичну речовину -опій ацетильований масою 0,019 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві -підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова