Вирок № 27811403, 08.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9048/12

Провадження №: 1/2601/684/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі Денисюк І.І..

з участю прокурора Онікеєнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Печиводи, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має доньку 8 років, на момент скоєння злочину не працюючого, на даний час працюючого пресовщиком Обухівського кирпичного заводу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2011 року у невстановлений час, поблизу села Мухарів, Славутського району, Хмельницької області проходячи поблизу поля, на якому побачив стебла з коробками макової соломи, після чого він, з метою власного вживання, без мети збуту, зірвав макову солому і в той час, коли вдома нікого не було, відніс вказану макову солому на горище свого будинку, впевнившись, що солома вже суха, забрав дану речовину та відніс її до хліву, подробив в хліву, де і продовжував зберігати виготовлену макову солому.

12.03.2012 року ОСОБА_1 пішов до хліву, забрав дану наркотичну речовину та поклав її до сумки з їжею, яку дружина йому приготувала в дорогу до м.Києва, так як він вирішив поїхати на роботу, після чого приблизно о 8-00 годині він сів на маршрутку сполученням «Рівне-Київ». Приблизно о 11.20 годині 12.03.2012 року він приїхав на вказаній маршрутці до станції метро «Житомирська»м.Києва, вийшовши біля зупинки автотранспорту, підійшов до лавочки, поряд поставив сумку в якій знаходилась макова солома в подрібненому стані, закурив цигарку, після чого до нього підійшли декілька чоловіків в цивільному, пред'явили свої службові посвідчення та зпропонували проїхати до Голосіївського РУ, на що він погодився. Приїхавши до РУ, в службовому приміщенні, він повідомив працівників міліції, що у нього в сумці з картоплею знаходиться в целофановому пакеті речовина рослинного походження, а саме макова олома. Після цього працівники міліції запросили двох понятих, в присутності яких у нього в сумці було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з подрібненою маковою соломою, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №252 від 28.03.2012 року -надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження має анатомоморфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркоичних засобів. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 929,27 грам. Маса макової соломи згідно висновку спеціаліста №353 від 13.03.2012 року становить 929,79 грам. Макова солома, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» /таблиця 1, список №1/, віднесена до собливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненному - визнав повністю, підтвердивши вище зазначені обставини. Пояснив, що дійсно зірвав макову солому поблизу села Мухарів, Хмельницької області, яку потім висушив, подробив для власного вживання без мети збуту і став зберігати при собі.

12.03.2012 року з вказаним наркотичним засобом приїхав до м. Києва і був затриманий працівниками міліції і в службовому приміщенні Голосіївського РУ працівниками міліції в присутності понятих було вилучено в целофановому пакеті речовина рослинного походження, а саме макова солома в зазначеному вище розмірі.

У вчиненому розкаюється.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК УКраїни.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 \три\роки.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі -наркотичний засіб -макову солому, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві., - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1:

судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 392, 00 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н. В. Дроздова