Вирок № 27811278, 29.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/17213/12

1/2027/1467/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.11.2012

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т.В.,

при секретаре Гарькавой Н.А.,

с участием прокурора Самура Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Большие Проходы, Валковского района, Харьковского района, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, имея статус ребенка оставшегося без опеки родителей, с 01.09.2008 года по 30.04.2010 года обучался в Государственном профессионально-техническом учреждении «Центр профессионально-технического образования № 3 г.Харькова», расположенном по адресу : г.Харьков, ул. Тимуровцев, 37, по специальности «электрогазосварщик».

Подсудимому было достоверно известно о том, что после окончания ЦПТО № 3, при его обязательном трудоустройстве на работу он получит одноразовое денежное пособие, на основании пункта № 13, подпункта №4 постановления Кабинета Министров Украины № 226 от 5.04.1994 года «Про видачу одноразової грошової допомоги дітям-сиротам, дітям позбавленим батьківського піклування та особам з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування при працевлаштуванні», в размере 6-ти прожиточных минимумов , которое выплачивается при обязательном наличии документа, подтверждающего трудоустройство.

Прежде, чем трудоустроить учащихся ЦПТО №3, мастер производственного обучения направляет их в организации, предприятия для прохождения производственной практики, куда в дальнейшем учащиеся трудоустраиваются.

В апреле 2010 года, точную дату, как в ходе производства досудебного следствия, так и в суде установить не представилось возможным, мастером производственного обучения ЦПТО № 3 ОСОБА_2 был выдан подсудимому ОСОБА_1 бланк «Подтверждение о прибытии по путевке», указанное уведомление является стандартным бланком, изготовленным при помощи множительной техники и выдаваемое учащимся ЦПТО № 3, подлежащим возврату в ЦПТО № 3 в пятидневный срок со дня заключения с выпускником трудового договора, кроме того, он должен заполняться руководителем предприятия работодателя, заверяться печатью и подписью руководителя данного предприятия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение разовой денежной помощи в размере шести прожиточных минимумов, подсудимый ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения одноразового денежного пособия, начисляемого на основании пункта № 13, подпункта №4 постановления Кабинета Министров Украины № 226 от 5.04.1994 года «Про видачу одноразової грошової допомоги дітям-сиротам, дітям позбавленим батьківського піклування та особам з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування при працевлаштуванні», в размере 6-ти прожиточных минимумов, которое выплачивается при обязательном наличии официального документа, подтверждающего трудоустройство, 30.04.2010 года, находясь в офисе ЧАФ «Флора-Эксел», по адресу: АДРЕСА_1, где узнав от директора ЧАФ «Флора-Эксел»ОСОБА_3, что указанная агрофирма в настоящее время никакой деятельности не ведет, в связи с чем, подсудимый не сможет трудоустроится на данную агрофирму. Подсудимый ОСОБА_1 попросил ОСОБА_3 внести в данное подтверждение о прибытии по путевке не соответствующий действительности юридический факт о своем трудоустройстве в ЧАФ «Флора-Эксел» на должность газоэлектросварщика, при этом, что бы довести свой преступный умысел до конца и получить указанное денежное пособие, подсудимый предоставил в ЦПТО № 3 ложный документ - заполненное от имени руководителя «Подтверждение о прибытии по путевке № 14205 от 30.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 назначена на должность газоэлектросварщика ЧАФ «Флора-Эксел», с оттиском печати ЧАФ «Флора-Эксел»код № 23452555 и подписью руководителя, хотя в действительности приказ о приеме подсудимого ОСОБА_1 на работу в ЧАФ «Флора-Эксел»не издавался, трудовой договор с ним не заключался и ОСОБА_1 функциональные обязанности газоэлектросварщика ЧАФ «Флора-Эксел»не исполнял, отчисления в пенсионный фонд на его имя не производились.

На основании предоставленного подсудимым ОСОБА_1 подтверждения о прибытии по путевке № 14205 К от 30.04.2010 года, директором ЦПТО № 3 ОСОБА_4, был издан приказ № 79 от 05.05.2010 г., согласно которого подсудимому ОСОБА_5 начислена одноразовая материальная помощь и денежная компенсация на приобретение одежды и обуви при трудоустройстве, в общей сумме 4886 гривен, из которых 4206 гривен составляет денежная помощь при трудоустройстве и 680 гривен - компенсация на приобретение одежды и обуви.

14.05.2010 года, на карточный счет № НОМЕР_1, открытый на имя подсудимого ОСОБА_1 в «Приватбанке» была начислена материальная помощь в размере 4206 гривен, 28.05.2010 года начислена компенсация на приобретение одежды и обуви 680 гривен, которые, согласно выписки из «Приватбанка»по карте № НОМЕР_1 за период времени с 16.07.2007 года по 16.07.2012 года, были сняты подсудимым ОСОБА_1 в период с 20.05.2010 года по 05.06.2010 год в банкоматах «Приватбанка»г.Харькова и истрачены подсудимым на собственные нужды.

Таким образом, предоставив в ЦПТО № 3 ложный документ«Уведомление к удостоверению о направлении на работу № 14205 от 30.04.2010 года, путем обмана администрации ЦПТО № 3, подсудимый ОСОБА_1 завладел материальными ценностями ЦПТО № 3 в общей сумме 4886 гривен, чем причинил материальный ущерб ЦПТО № 3 на общую сумму 4886гривен.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 с целью получения одноразового денежного пособия, которое выплачивается на основании пункта № 13, подпункта №4 постановления Кабинета Министров Украины № 226 от 5.04.1994 года «Про видачу одноразової грошової допомоги дітям-сиротам, дітям позбавленим батьківського піклування та особам з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування при працевлаштуванні», в размере 6-ти прожиточных минимумов, при обязательном наличии документа, подтверждающего трудоустройство, в начале мая 2010 года, точную дату в ходе производства досудебного следствия и в суде установить не представилось возможным, предоставил в ЦПТО № 3, расположенное по ул. Тимуровцев, 37 г. Харькова заведомо поддельный документ, а именно заполненное от имени руководителя ЧАФ «Флора-Эксел»«Подтверждение о прибытии по путевке № 14205 от 30.04.2010 года», согласно которого, по приказу № 14-к от 30.04.2010 года, подсудимый ОСОБА_1 назначен на должность электрогазосварщика ЧАФ «Флора-Эксел», с оттиском печати ЧАФ «Флора-Эксел»и подписью руководителя. Тем не менее, приказ о приеме подсудимого ОСОБА_1 на работу в ЧАФ «Флора-Эксел»не издавался, трудовой договор с ним не заключался и подсудимый ОСОБА_1, функциональные газоэлектросварщика ЧАФ «Флора-Эксел»не исполнял, отчисления в пенсионный фонд на его имя не производились.

Согласно выводам судебно - криминалистической документальной экспертизы документов №148 от 17.05.2012 года оттиск печати ЧАФ «Флора-Эксел»в подтверждении о прибытии по путевке № 14205 от 30.04.2010 года оставлен печатной формой ЧАФ «Флора-Эксел», образцы которой предоставлены на исследование.

Согласно выводам судебно - почерковедческой экспертизы № 195 от 08.06.2012 г., в строке «керівник підприємства» в подтверждении о прибытии по путевке № 14205 от 30.04.2010 года на имя ОСОБА_1, установить, выполнена ли подпись от имени ОСОБА_3 ОСОБА_3 или иным лицом, не представилось возможным. Также не представилось возможным установить, выполнены ли цифровые записи «14205», «30.04.2010», «14-к», «30.04.2010»в подтверждении о прибытии по путевке № 14205 от 30.04.2010 года ОСОБА_3 или иным лицом.

На основании предоставленного подсудимым ОСОБА_1 «Подтверждение о прибытии по путевке № 14205 от 30.04.2010 года», директором ЦПТО № 3 ОСОБА_4, был издан приказ № 79 от 05.05.2010 г., согласно которого подсудимому ОСОБА_1 была начислена одноразовая материальная помощь и денежная компенсация на приобретение одежды и обуви при трудоустройстве в общей сумме 4886 гривен, из которых 4206 гривен составляет денежная помощь при трудоустройстве и 680 гривен денежная компенсация на приобретение одежды и обуви.

14.05.2010 года, на карточный счет № НОМЕР_1, открытый на имя подсудимого ОСОБА_1 в «Приватбанке» была начислена материальная помощь в размере 4206 гривен, 28.05.2010 года была начислена компенсация на приобретение одежды и обуви 680 гривен, которые, согласно выписки из «Приватбанка»по карте № НОМЕР_1 за период времени с 16.07.2007 года по 16.07.2012 год, были сняты подсудимым ОСОБА_1 в период с 20.05.2010 года по 05.06.2010 год в банкоматах «Приватбанка»г.Харькова, и истрачены подсудимым на собственные нужды.

Таким образом, использовав заведомо поддельный официальный документ «Подтверждение о прибытии по путевке № 14205 от 30.04.2010 года», подсудимый ОСОБА_1, путем обмана, завладел материальными ценностями ЦПТО № 3 в общей сумме 4886 гривен.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что он в апреле 2010 года точной даты последний указать не смог, он окончил обучение в ЦПТО №3, расположенное по ул. Тимуровцев, 33 по специальности электрогазосварщик, по окончанию обучения, мастер ЦПТО № 3 ОСОБА_2 выдал ему путевой лист. После окончания обучения ему было известно о том, что если он официально трудоустроится и предоставит справку в училище, ему как сироте выплатят разовую материальную помощь в размере около 5.000 гривен. После чего, он был направлен в центр занятости, где его направили для трудоустройства на работу в агрофирму «Флора-Эксел», по адресу: Х/о, Дергачевский район, ул. Шевченко, 1, так как он зарегистрирован по адресу: Х/о, АДРЕСА_2. По прибытию на указанную фирму, к нему подошёл ранее неизвестный ему мужчина, который представился как охранник фирмы, в ходе разговора ОСОБА_1 спросил у него, с кем ему можно поговорить с целью трудоустройства на работу, на что тот ответил, что данная фирма в настоящее время никакой деятельности не ведет и порекомендовал ему поехать к директору фирмы ОСОБА_3, по адресу: г. Харьков, ул. Культуры, 6. Приехав по указанному адресу, 30.04.2010 года он встретился ОСОБА_3, который ему пояснил, что он является директором ЧАФ «Флора-Эксел», данный офис, находился в подвальном помещении указанной фирмы, которое как он понял является офисом данной фирмы, в ходе разговора он показал ОСОБА_3 вышеуказанный путевой лист и сказал ему, что ему надо трудоустроиться на работу, на что ОСОБА_3 сказал ему, что данная фирма в то время никакой деятельности не ведет, в связи с чем, ОСОБА_3 его на работу устроить не сможет. После чего он, зная, что ЦПТО № 3 по устройству на работу выплатят разовую материальную помощь в размере около 5-ти тысяч гривен, он попросил ОСОБА_3 поставить свою подпись и печать в указанном путевом листе, которые бы свидетельствовали о том, что якобы он устроился на должность электрогазосварщика, но фактически не устраивая его на работу, пояснив, что ему выплатят хотя бы разовую материальную помощь в ЦПТО № 3, на что ОСОБА_3 достал печать ЧАФ «Флора-Эксел», которую поставил на указанном путевом листе и рядом расписался. Какие-либо заявления о трудоустройстве, а так же договора он -подсудимый не писал и не заключал, трудовую книжку не предоставлял. После чего, он попросил ОСОБА_3 поставить подпись и печать ЧАФ «Флора-Эксел»на предоставленном им путевом листе, пояснив, что данный путевой лист ему надо предоставить в ЦПТО № 3 для того, чтобы получить разовую материальную помощь с ЦПТО № 3, на что ОСОБА_3 при нем поставил подпись и печать фирмы «Флора-Эксел», после чего он с ним попрощался и поехал домой, после чего ОСОБА_3 он более с того времени не видел.

После чего, данный путевой лист он предоставил в ЦПТО №3 ОСОБА_2, на основании которого ему было начислено на банковскую карточку разовую помощь в размере около 5000 гривен. Полученные преступным путем деньги он истратил на собственные нужды.

Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своих деяний, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемостью в денежных средствах.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.4 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Однако учитывая, что ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет регистрацию, ранее не судим и его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то суд в соответствии со ст.75 УК Украины, считает целесообразным освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, с применением ст.76 УК Украины.

Гражданский иск ЦПТО №3 о взыскании с виновного лица, причиненного материального ущерба в сумме 4886 гривен, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ЦПТО №3 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 4886 гривен.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ОСОБА_1, согласно постановления следователя от 04.09.2012 года, а именно мобильный телефон «Самсунг Дуос», обратить в счет возмищения причиненного материального ущерба ЦПТО №3, согласно предъявленного гражданського иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-технической и судебно-почерковедческой экспертиз, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст.190 УК Украины, ч.4 ст.358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1ст. 190УК Украины в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч.4 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору суда, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит иного преступления и выполнит, возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ЦПТО №3 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ЦПТО №3 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 4886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) гривен.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ОСОБА_1, согласно постановления следователя от 04.09.2012 года - мобильный телефон «Самсунг Дуос», обратить в счет возмищения причиненного материального ущерба ЦПТО №3, согласно предъявленного гражданського иска. (л.д.173).

Вещественное доказательство по делу: бланк про «підтвердження про прибуття за путівкою», хранящийся в материалах дела -оставить в материалах дела. (л.д.48).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 -за производство судебно- почерковедческой и судебно -криминалистической экспертиз сумму 3118 (три тысячи сто восемнадцать) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение пятнадцати суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Т.В. ПОЛИЩУК