Постанова № 27811183, 20.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11626/2012

н/п 2-а/2018/459/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці про скасування постанови Харківської обласної митниці від 19.07.2012 року по справі про порушення митних правил № 516/80700/12, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову Харківської обласної митниці № 516/80700/12 від 19.07.2012 року, вказуючи на те, що заступником начальника Харківської обласної митниці -начальником служби БК та ПМП Коваленко В.М. винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.. 485 МК України та накладено штраф у розмірі 8500 гривень. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, оскільки вказана стаття передбачає форму вини -прямий умисел, а в діях ОСОБА_1 така відсутня, документи та відомості надані ним для митного оформлення товару містять достовірні дані. На підтвердження викладеного посилався на наступне: 28.05.2012 року ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці для митного оформлення у режимі ЕК 10 подана вантажна митна декларація № 807100000/2012/420723 на товар виробництва ТОВ «»Спеціалізоване підприємство «Ековтор»- відходи виробництва чорних металів, придатні для видобутку з них заліза. Метали чорні вторинні. Шлак металургійний для переплавки, без вмісту відходів кольорових металів та легованих сталей. Марка ШМП-3, ТУ У 27.1-32082744-001:2011 за кодом УКТ ЗЕД 22619002000, опис якого відноситься до товарної під позиції «Шлак, дрос (крім гранульованого шлаку), окалина та інші відходи виробництва чорних металів». При проведенні митного контролю та митного оформлення, відділом митних платежів Харківської обласної митниці за № КТ-807-0500-2012 від 01.06.2012 року винесено рішення про визначення коду товару, яким були змінені як опис товару, що був зазначений у графі 31 вказаної ВМД, і коду товару згідно УКТ ЗЕД, що вказується у графі 33 ВМД, а саме: за описом -металеві відходи, одержані у процесі виробництва, являють собою суміші кам'янистоподібних шматків сіро-коричневого кольору, до складу яких входять кремній, магній, сірка, кальцій, титан, залізо, нікель, хром, марганець, мідь, стронцій, ітрій, цирконій, з найбільшим лінійним розміром до 15 см та металевої складової - спечених шматків дроту, тощо (склад: залізо, марганець, кремній, сірка, кальцій, нікель, хром, мідь та інші домішки) та за кодом товару - 7204499000, віднесеного до товарної позиції відходи та брухт чорних металів; зливки чорних металів для переплавлення (шихтові зливки). У зв'язку з чим змінились і заходи тарифного регулювання, оскільки експорт товару за кодом УКТ ЗЕД 7204499000 передбачає сплату вивізного мита в розмірі 13.20 євро за 1000 кг.

Представником митниці до суду надані заперечення на адміністративний позов, в яких представник просила залишити позов без задоволення, а постанову № 516/80700/12 без змін. В своїх запереченнях представник митниці вказує, що під час проведення митного контролю на підставі рішення про визначення коду товару відділу митних платежів Харківської обласної митниці № КТ-807-0500-2012 від 01.06.2012 року та експертного висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 01.06.2012 р. № 15-557 було виявлено невірний код товару згідно з УКТ ЗЕД та неправдиві відомості про товар, необхідні для визначення його коду та встановлено, що заявлений товар в дійсності згідно з УКТ ЗЕД відповідає коду 7204499000. Внаслідок визначення вказаного коду товару було змінено заходи тарифного і нетарифного регулювання та встановлено, що зовнішньоекономічний контракт на здійснення експортних операцій з металобрухтом підлягає реєстрації в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України та передбачає сплату вивізного мита в розмірі 13.20 євро за 1000 кг. Внаслідок чого загальна сума недобору митних платежів склала 44 462.90 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомості, необхідні для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у декларації.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 МК України у разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.

На ОСОБА_1 покладено обов'язок своєчасно надавати митному органу достовірні документи та відомості про товар, що підлягає митному контролю та оформленню, який він не виконав належним чином.

Суд приходить до висновку, що викладені у постанові дані № 516/80700/12 від 19.07.2012 року знайшли своє підтвердження, постанова винесена законно та обґрунтовано, підстав для її скасування суд не знайшов.

Керуючись ст..ст. 159, 183-2 КАС України , ст.. 69, 257, 264, 485 МК України, суд,-

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці про скасування постанови Харківської обласної митниці від 19.07.2012 року по справі про порушення митних правил № 516/80700/12 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -