Вирок № 27810825, 28.08.2012, Старобільський районний суд Луганської області

28.08.2012

Дело № 1-1230-229

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ольшаны Троицкого района Луганской области, украинца, гра жданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

установил:

В середине июня 2012 года, в утреннее время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в лесополосе, расположенной около кладбища в с. Лиман Старобельского района Луганской области, нашёл самодельный нож и, имея умысел на ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, оставил хранить его на том же месте целью возможного использования для личных нужд. 24 июня 2012 года, в утреннее время, ОСОБА_1 пришёл к месту, где ранее оставил вышеуказанный нож, после чего взял данный нож и спрятал за поясным ремнём брюк. После этого, с указанным ножом ОСОБА_1 проследовал к магазину «Березка», расположенном на ул. Песчаной с. Лиман Старобельского района Луганской области, для распития спиртных напитков. В ходе распития спиртного к ОСОБА_1 подошли работники милиции, которые составили в отношении него административный протокол за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 178 КУоАП, при этом, в соответствии с требованиями ст. 265 КУоАП, произвели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят нож, который, согласно заключения эксперта № 72 от 30 июня 2012 года, является холодным оружием колющего действия, который изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. Указанный нож ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показания свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Холост. По месту жительства характеризуется положительно. Не работает. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимым ОСОБА_1 деяние является преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде общественных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 72 от 30 июня 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 294 грн. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 72 от 3 июня 2012 года (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702).

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в оружейной комнате Старобельского РО ГУМВД, -уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его про воз глашения.

Судья Озеров В.А.