Вирок № 27810721, 27.11.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5631/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого , судді- Хільчука І.І.,

секретаря- Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора- Семенюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого, гр-на України, в скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, виготовляв та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, придбав у невстановленої особи спирт етиловий, з якого в домашніх умовах, шляхом розбавлення його водою, незаконно виготовляв алкогольні напої, зберігав їх за місцем свого проживання і з метою збуту та збував їх односельцям.

А, 18.09.2012 року ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 незаконно виготовлені напої в кількості 0.5л. за ціною 15 грн. за 0,5 л. алкогольних напоїв і працівниками СДІМ Коломийського МВ УМВС в цей час при огляді помешкання, який проводився за добровільною згодою ОСОБА_1 за фактичним місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 12.5 л. прозорої рідини із різким запахом спирту, яка була розлита по різних ємкостях.

Згідно висновку спеціаліста № 1126 від 27.09.2012 р. надані на дослідження рідини у семи ємкостях є водно-спиртовими сумішами, вміст етилового спирту в яких становить у пляшках позначених цифрою 1 - 28,5%, цифрами 2-4-37.2%.цифрою 5-37,7%, цифрою 6-38.0%, цифрою 7-15.1%. Дані рідини за загальними ознаками, органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок, міцністю, за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та відповідно виготовлені не заводським способом, або з порушенням технологічного процесу.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що проживає в АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу разом із матір'ю. На даний час ніде не працює, на життя заробляє по найму. У зв'язку із складним матеріальним становищем він вирішив заробити грошей.

У вересні 2012 року за місцем свого проживання реалізовував розведений спирт, який він самостійно виготовляв кустарним способом, шляхом розбавлення спирту водою в пропорції : 300 г води та 200 гр. спирту, отримував горілку та продавав її по ціні 15 гри. за 0.5 л. громадянам, які приходили до нього додому.

Так, 18.09.2012 року, близько 15 год. 00 хв. до нього на подвір'я зайшов незнайомий йому молодий хлопець та попросив продати йому розведений спирт. На що він дав згоду продати розведений спирт за ціною 15 грн. за 0.5 л. і зайшов у свій будинок, де взяв пластикову пляшку від пива «Zibert», ємкістю 1.25л. та відлив з даної пляшки у пляшку 0.5л. розведеного водою спирту, який продав незнайомому чоловікові за 15 грн. і незнайомець пішов в сторону с. Л.Хлібичин. Після того як він продав незнайомому чоловікові розведений спирт, через деякий час до нього на подвір'я з його усного дозволу зайшли працівники міліції та двоє понятих, яких залучили працівники міліції. Після чого працівники міліції повідомили йому про те, що він незаконно збув гр. ОСОБА_2 0.5л. розведеного спирту за ціною 15грн., тому провели з його дозволу огляд господарства.

В ході проведеного огляду, працівники міліції виявили у одній із кімнат його будинку 5 скляних пляшок ємкістю 0.5 л. кожна, які повністю були заповнені розведеним водою спиртом та пластикову каністру, ємкістю 10 л. повністю заповнену розведеним водою спиртом. Після проведеного огляду працівники міліції склали відповідний протокол, який він та поняті засвідчили своїми підписами. Вилучені з його господарства 5 скляних пляшок, ємкістю 0.5 л. кожна, які заповнені розведеним спиртом та одну пластикову каністру, ємкістю 10л. повністю заповнену розбавленим спиртом помістили в поліетиленові пакети, горловини яких перев'язали ниткою та скріпили клаптиком паперу і печаткою, де розписалися поняті та працівники міліції вилучили в Коломийський MB УМВС.

У вчиненому злочині чистосердечно розкаюється та через тяжке матеріальне становище просить суворо не карати.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та погодженням прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу .

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, виготовлення та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд по справі не знаходить.

До обставин, що пом'якшують його покарання суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, шкоди від його дій реально не наступило, доглядає за перестарілою матір»ю і тому вважає суд, що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним та при призначенні йому покарання за ст.204 ч.1КК України слід призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі штрафу, встановленого в санкції ч.1 вказаної статті.

Керуючись ст.,ст.323, 324, 327 КПК України, ст.69 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.204 ч.1 КК України, застосувавши ст.69 КК України та призначити покарання штрафом у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ грн.

Речові докази: одну прозору безбарвну скляну пляшку, ємкістю 0.5л. на бічній поверхні якої є художньо оформлена етикетка з надписами «Байка класична Люксова якість», вміст спирту 40% об. 0.5 л. ДСТУ 42566200, яка повністю заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну полімерну пляшку, ємністю 0.5 г. , на бічній поверхні якої є художньо оформлена етикетка з надписами: «TRINO... 14.8 vol. Е 5-0 сі. », яка повністю заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну прозору, безбарвну скляну пляшку, ємкістю 0.5 л., на бічній поверхні якої є художньо оформлена етикетка з надписами: «Смородина напій плодово-ягідний зброджений», яка повністю заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну прозору, безбарвну скляну пляшку, ємкістю 0.5 л., на бічній поверхні якої є художньо оформлена етикетка з надписами : «напій винний ароматизований з ароматом Вишні та коньяком», яка повністю заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну прозору, безбарвну скляну пляшку, ємкістю 0.5 л., на бічній поверхні якої є художньо оформлена етикетка з надписами: «STOLICнINAYA RUSSIAN VODKA», яка повністю заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну напівпрозору полімерну пляшку, ємкістю 1.25 л., на бічній поверхні якої є художньо-оформлена етикетка з надписами : «Світле пиво Zibert», вміст спирту не менше 4.9% Об'єм 1.25 », яка на 1/3 заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну полімерну каністру сірого кольору, ємкістю 10 л. із суцільно литою ручкою, на бічній поверхні якої виступаючі смужки від 1 до 10, які вказують на кількість рідини в каністрі, яка повністю заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту, що передані на зберігання старшині Коломийського МВ УМВС - знищити /а.с. 43/.

Судові витрати, що становлять 441,36 грн. за проведення експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області , вид платежу: за експертизу -09/12-1214 НДЕКУ при УМВС в Івано-Франківській області/а.с.32/.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб - з часу його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Хільчук І. І.