Вирок № 27810625, 04.12.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/5615/2012

Провадження № 1/1202/719/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

04 грудня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего- судьи Лобарчук Е.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

с участием прокурора Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого : 29.03. 2012 года Антрацитовским горрайонным судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 г л/св. с испыт. сроком на 1 год, прож. по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст.185 ч.1,2,3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1 эпизод

В ночь с 04.01.2012 года на 05.01.2012 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, находился возле д. № 4 ул. Петраковского г. Антрацит, увидев возле подъезда стоящий автомобиль ВАЗ 21043 г/н НОМЕР_1, у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2 подошел к автомобилю ВАЗ 21043 г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, повредил замок двери автомобиля, откуда тайно похитил машинку шлифовальную угловую «Enehel» 125/500 , паяльник для спайки полипропиленовых труб, электродрель «Wintech», автомобильный видеорегистратор, три ящика для инструментов, флеш -карту «Микро- СД», набор инструментов « Toptul», набор рожковых- накладных ключей, набор отверток «Master Tul», набор свечей зажигания «Brick-super", автомобильный свечной ключ, 2 плоскогубцев, автомобильный компрессор, комплект чехлов, комплект брызговиков, коммутатор электронного зажигания на автомобиль, алюминиевую канистру, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1795/26 от 28.09.2012 года - 2062 грн. 05 коп.

2 эпизод

12 января 2012 года, в период времени с 17 часов до 19 часов, подсудимый ОСОБА_2 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение , пришел к ДОУ № 15, расположенного по адресу: г. Антрацит, ул. Ткаленко, 15. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, зашел в помещение ДОУ, путем взлома навесного замка, проник в комнату сторожа, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 1616», стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1795/26 от 28 сентября 2012 года, составляет 160 грн. со стартовым пакетом «МТС», стоимость которого согласно справки составляет 10 грн., мобильный телефон «Нокиа-1800», стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1795/26 от 28 сентября 2012 года составляет 200 грн. со стартовым пакетом «Киевстар», стоимость согласно справки- 10 грн., и денежные средства в сумме 800 грн., принадлежащие ОСОБА_4 После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1010 грн.

3 эпизод

07 февраля 2012 года, в период времени с 12 часов до 12 часов 45 минут, у подсудимого ОСОБА_2 , находящегося в приемном отделении Антрацитовского фонда социального страхования, расположенного по адресу: г. Антрацит, ул. Ростовская, 38, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, путем свободного доступа, из шкафа, который находился в приемном отделении Антрацитовского фонда социального страхования, совершил кражу женской сумки, стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1795/26 от 28 сентября 2012 года, составляет 380 грн. , зарядное устройство для мобильного телефона «Самсунг Р-310» , стоимость которого составляет 30 грн. и денежные средства в сумме 250 грн.

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 660 грн.

4 эпизод

19 марта 2012 года, в период времени с 13 часов до 15 часов, у подсудимого ОСОБА_2, который находился в помещении «АПЛ», расположенном по адресу: г. Антрацит, ул. Урожайная, 1, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, путем отжима защелки на замке, проник в рабочий кабинет завхоза, откуда похитил женскую сумку, стоимость которой согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1795/26 от 28 сентября 2012 года, составляет 216 грн., кошелек стоимостью 45 грн. и денежные средства в сумме 440 грн., принадлежащие ОСОБА_6

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 701 грн.

5 эпизод

В ночь с 25.04.12 года на 26.04.12 года, более точного времени установить не представилось возможным, у подсудимого ОСОБА_2 , который проходил мимо летней площадки магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, тайно, путем свободного доступа, похитил с летней площадки магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» палаточный зонт от солнца стоимостью 800 грн.

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

6 эпизод

05 мая 2012 года, примерно в 10 часов, у подсудимого ОСОБА_2 , находящегося на центральном рынке г. Антрацит, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, тайно, путем свободного доступа, похитил из женской сумки : кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились деньги в сумме 6140 грн., цепочка из сплава золота, стоимость которой согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1795/26 от 28 сентября 2012 года, составляет 1035 грн., кулон из сплава золота стоимостью 1380 грн., цепочка из сплава серебра стоимостью 40 грн., крестик из сплава серебра стоимостью 140 грн., две цепочки из сплава серебра, стоимость которых составляет 140 грн., два крестика из сплава серебра, стоимость которых составляет 60 грн.

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 8735 грн.

7 эпизод

02 июня 2012 года, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, у подсудимого ОСОБА_2 , находящегося в помещении ТЦ «Россия», возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно , противоправно , руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, путем свободного доступа, из сумки совершил кражу мобильного телефона «Самсунг S 5830», стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1795/26 от 28 сентября 2012 года, составляет 1800 грн. , со стартовым пакетом «МТС» стоимостью согласно справки 10 грн.

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1810 грн.

8 эпизод

В ночь с 29 июня на 30 июня 2012 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение , зашел во двор дома АДРЕСА_3

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, путем свободного доступа проник в сарай, откуда совершил кражу велосипедов: дорожного для взрослых, модель 174-011, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1795/26 от 28 сентября 2012 года, составляет 550 грн., велосипеда «AZIMUT POWER» стоимостью 700 грн., велосипед «AZIMUT POWER» стоимостью 1000 грн.

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 2250 грн.

9 эпизод

11 июля 2012 года, примерно в 9 часов, у подсудимого ОСОБА_2 , находящегося в магазине «Подарки», расположенного по адресу: г. Антрацит, ул. Ростовская 25 , возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, путем свободного доступа, из сумки совершил кражу мобильного телефона «Нокиа 200», стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1795/26 от 28 сентября 2012 года, составляет 650 грн., флеш-карту «Микро- СД», стоимостью 50 грн. со стартовым пакетом «МТС» стоимостью согласно справки 10 грн.

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 710 грн.

10 эпизод

25 июля 2012 года, в период времени с 07 часов до 11 часов 30 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия у становить не представилось возможным, у подсудимого ОСОБА_2 , возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, пришел к дому ОСОБА_12 , расположенному по адресу: АДРЕСА_4

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, путем выставления окна проник в дом, откуда тайно похитил деньги в сумме 265 грн.

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 265 грн.

11 эпизод

25 июля 2012 года, в период времени с 07 часов до 11 часов 30 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия у становить не представилось возможным, у подсудимого ОСОБА_2 , возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, пришел к дому ОСОБА_13, расположенному по адресу: АДРЕСА_5

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, путем отжима входной двери, проник в дом, откуда тайно похитил деньги в сумме 2700 грн.

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2700 грн.

12 эпизод

11 августа 2012 года, примерно в 18 часов, у подсудимого ОСОБА_2, который находился на лестничной площадке в подъезде дома АДРЕСА_6 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище .

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, путем свободного доступа, проник в квартиру № НОМЕР_2, принадлежащую ОСОБА_14, откуда тайно похитил деньги в сумме 400 грн .

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершал тайное похищение чужого имущества. С количеством похищенного имущества, вменяемого ему, согласен. Пояснил, что совершал кражи из-за того, что работал не официально на шахте, однако заработную плату не платили, других источников доходов у него не было. Проживает с отцом. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 4000 грн. и морального вреда в сумме 6000 грн. признает полностью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что гражданский иск не заявляет. По мере назначения наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что гражданский иск не заявляет. По мере назначения наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_3 заявил гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 4000 грн. и морального вреда на сумму 6000 грн. По мере назначения наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным опрашивать потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13, об обстоятельствах, которые никем не оспариваются.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины, та как он совершил тайное похищение чужого имущества, по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины доказана полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных им деяний, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

В силу ст.12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление небольшой степени тяжести (ст. 185 ч.1 УК Украины), преступление средней тяжести ( ст. 185 ч.2 УК Украины ) и тяжкое преступление ( ст. 185 ч.3 УК Украины), как личность подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К отягчающим - относит рецидив преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.1 УК Украины ( эпизод 1), ст. 185 ч.3 УК Украины (эпизод 2, 4), ст. 185 ч.2 УК Украины (эпизод 3) до вынесения в отношении него приговора Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 29 марта 2012 года по ст. 263 ч.1 УК Украины.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года : «Если лицо, в отношении которого было применено такое освобождение, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно приговаривается к наказанию, которое подлежит реальному отбытию, применения принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких обстоятельствах каждый приговор исполняется самостоятельно».

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.2 УК Украины (эпизод 5,6,7,9 ) и ст. 185 ч.3 УК Украины (эпизоды 8,10,11,12) до полного отбытия наказания, определенного приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 29 марта 2012 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины, то есть к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору от 29 марта 2012 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в сумме 4000 грн. и морального вреда на сумму 6000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по проведению товароведческой экспертизы в сумме 737 грн. ( л.д. 121), трасологических экспертиз, дактилоскопических экспертиз в общей сумму 1606 грн.08 коп. необходимо возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст. 185 УК Украины (по 1 эпизоду)- в виде в виде 1 года лишения свободы,

-по ч.2 ст. 185 УК Украины ( по 3 эпизоду)- в виде 2 лет лишения свободы,

-по ч.3 ст. 185 УК Украины (по 2 и 4 эпизоду) - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

-по ч.2 ст. 185 УК Ураины (эпизоды 5,6,7,9) - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам 8,10,11,12) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить наказание частично в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 29 марта 2012 года и окончательно определить к отбытию наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с помещением на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 20 августа 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещении материального ущерба - 4000 грн., в счет возмещения морального вреда- 6000 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа- 06-10702) - 1155 грн. 84 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа- 06-10710) - 450 грн. 24 коп., в пользу Луганского отделения Донецкого НИИСЭ - 737 грн.

Вещественные доказательства: сумка, кошелек, пенсионное удостоверение, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_14- оставить в ее распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук О. О.

Приговор отпечатан в совещательной комнате