Вирок № 27810435, 27.09.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/6486/2012

1/0503/696/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.09.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Букрей С.А.

при секретаре : Бибик Н.Н.

с участием прокурора: Клименко М.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженки г. Артемовска Донецкой области,

русской, гражданки Украины,

образование среднее - специальное

семейное положение -не замужем

не работающей

ранее судимой: 14.08.1997 года по ст. 101 ч.3 УК Украины в

редакции УК 1960 года к 8 годам лишения свободы,

освобождена 19.04.2005 года по отбытию срока наказания

проживающая по адресу: Донецкая область

АДРЕСА_2

по ст. 115 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленные действия, выразившиеся в противоправном причинении смерти другому человеку -убийство ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2012 года, в период времени с 17 час. 00 мин., до 19 час. 30 мин., ОСОБА_2, совместно со своим сожителем ОСОБА_3, в компании своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь по месту жительства последней, по адресу: АДРЕСА_1, совместно распивали спиртные напитки.10 мая 2012 года, примерно в 19 часа 30 минут, в ходе совместно распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю - ОСОБА_3, во время ссоры с последним, действуя умышленно, преследуя цель лишения жизни, из мести ножом, который удерживала в правой руке, нанесла ОСОБА_3 одно проникающее колото-резанное ранения грудной клетки слева, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом, причинив ОСОБА_3 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом, что повлекло ІНФОРМАЦІЯ_5 в 9 час. 40 минут смерть ОСОБА_3 в результате общей интоксикации организма с гнойным плевритом, перикардитом и пневмонией, развившихся как осложнение проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением париетальной плевры.

Подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной в совершении данного преступления и пояснила, что лишать жизни своего сожителя, она не желала. Проживала она совместно со своим сожителем ОСОБА_6, в квартире своей знакомой ОСОБА_5, а именно в квартире АДРЕСА_1. Кроме этого с ними в квартире, периодически, проживал ОСОБА_4, которому негде жить. Всей вышеуказанной компанией, они ходили на заработки. 10.05.2012 года, она в утреннее время, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, пошли на приёмный пункт вторсырья, который расположен вблизи бывшего МРЭО г. Артёмовска, в районе реки «Бахмутка», где находились практически до его закрытия, то есть где-то до 14 час. 30 мин. В процессе работы, они все вчетвером распили одну бутылку водки, ёмкостью 0, 5 л. Получив заработанные деньги в количестве 50 гривен, они пошли в сторону «Забахмутки», где по пути следования, в магазине «Планета»расположенном по ул. Калинина г. Артёмовска, взяли 2 (два) литра водки, рыбу и сигареты. Там же возле указанного магазина «Планета», они распили на четверых, примерно 0,5 л. водки. После этого они всей компанией пошли домой к ОСОБА_5, на АДРЕСА_1. Дома у ОСОБА_5 они все сели на кухне и примерно в 17 час. 00 мин., стали употреблять водку и закусывать продуктами, которые купили в магазине. В процессе распития спиртного ОСОБА_6 был уже пьян, и как всегда, стал её обзывать всякими словами, с употреблением в её адрес нецензурной брани. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_5 пошла спать, а она совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, пили чай. Затем ОСОБА_6 вновь стал её обзывать такими словами как «корова», «куропатка»и т.д., а также выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. На этой почве она с ОСОБА_6 стали ругаться и выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. При этом ОСОБА_4 находился здесь же в кухне и сидел на стуле. Так как освещение в квартире отсутствовало, то в кухне горела свеча. Затем примерно в 19 час. 30 минут ОСОБА_6, сидя на стуле, продолжил её обзывать и, подняв с пола пластиковую бутылку с водой, швырнул в неё, но не попал. В это время она как раз резала на доске кухонным ножом, с рукояткой коричневого цвета рыбу. Нож был длиной около 25 см., шириной у основания около 25-30 мм. Ей это не понравилось и, так как она сама находилась в состоянии алкогольного опьянения, не контролируя свои эмоции, сделала шаг к ОСОБА_6, который от неё был на расстоянии «стола»или вытянутой руки и, удерживая нож в правой руке, нанесла ему этим ножом, один прямой удар в область грудной клетки слева. При этом клинок ножа проник в тело грудной клетки, но как глубоко, она не знает. Она тут же испугалась и закричав, стала отходить от ОСОБА_6, который рукой схватился за рану и она увидела, как из раны пошла кровь. Сразу после этого она с ОСОБА_4 порвали рубашку ОСОБА_6 и обмотали рану. После этого она побежала к ОСОБА_7 и рассказала о том, что подрезала своего сожителя. ОСОБА_7 пришла в квартиру и настояла на вызове скорой помощи. При этом ОСОБА_6 не хотел, что бы они вызывали скорую помощь. После того как ОСОБА_7 вызвала скорую помощь, приехали практически сразу работники милиции, а за тем скорая помощь, которая забрала ОСОБА_6 в больницу, а они с работниками милиции поехали в отделение милиции, где дали показания.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, она в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3, подтвердил, что по адресу: АДРЕСА_1, проживал в квартире принадлежащей ОСОБА_5, со своей сожительницей ОСОБА_2 и ОСОБА_4.10 мая 2012 года, примерно в 5 час. 30 мин., он совместно со своей сожительницей - ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, пошли на приёмный пункт вторсырья, который расположен возле бывшего МРЭО г. Артёмовска, в районе реки Бахмутка, где находились примерно до 14 час. 30 мин., то есть до закрытия данного пункта. В процессе работы, они вчетвером распили одну бутылку 0, 5 л. водки. После закрытия пункта, получив деньги за работу, в количестве 50 гривен, пошли домой, где по пути следования, в магазине купили 2 л. водки.Возле магазина «Планета»они распили на четверых примерно 0,5 л. водки. После этого пошли все на АДРЕСА_1, где сели на кухне, и примерно в 17 час. 00 мин., стали употреблять водку и закусывать копчённой рыбой. В ходе распития спиртного, ОСОБА_5 пошла спать, так как уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а он с ОСОБА_2, сходили за водой в квартиру НОМЕР_1, к соседу по имени ОСОБА_10. При этом ОСОБА_4 оставался в квартире ОСОБА_5. С собой они принесли 4 пластиковых бутылки с водой, ёмкостью по 5 л. каждая. Затем они общались между собой, после чего ОСОБА_2 сделала чай и они сидели пили чай. Затем он с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ещё распили примерно по 50 гр. водки. Так как они уже все находились в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит причину, но стал всячески оскорблять ОСОБА_2, обзывая её «курицей», «козой»и другими словами, употребляя при этом нецензурную брань. Слово за слово и он с ОСОБА_2 стали между собой ругаться, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью и говоря на повышенных тонах. Сколько по времени было он сказать точно не может, но после 19 часов. Затем он, продолжая ругаться с ОСОБА_2, сел на стул, а ОСОБА_2, находясь от него на расстоянии около 2-х метров, на доске кухонным ножом резала рыбу. Продолжая ругаться, он что то говорил, затем поднял с пола двух литровую бутылку с водой и бросил в ОСОБА_2, но не попал в неё. В тот же момент, ОСОБА_2, с ножом вроде бы в правой руке, подскочила к нему и клинком ножа, который она удерживала в кулаке за рукоятку, снизу вверх, нанесла удар в область груди слева, прямо под сердце. Сразу после этого ОСОБА_2, отбежала от него, а он схватился рукой за рану, откуда шла кровь. Нож был вроде бы с белой пластмассовой рукояткой, длиной около 25 см. ширина клинка у основания, около 25-30 мм. Затем ОСОБА_4, порвал его рубашку и, приложив к ране, остановил кровь. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали говорить, что необходимо ему вызвать скорую помощь и отвезти в больницу, что бы его там осмотрели, но он не хотел и отказывался. Успокоившись немного, ОСОБА_2 пошла на первый этаж к ОСОБА_7 и позвала к ним в квартиру. ОСОБА_7, посмотрев на рану, сказала, что вызывает скорую помощь и милицию. Он был против этого, но она настояла и вызвала скорую помощь. Первыми на вызов приехали работники милиции, а затем и бригада скорой помощи, которые погрузили его в автомобиль и повезли в хирургическое отделение Артёмовской ЦРБ, где он отказался от осмотра врача и затем через время, самовольно покинул хирургическое отделение и ушел в город. К сказанному он дополнил, что во время нанесения ему ножевого ранения в область грудной клетки, на нем рубашки не было. Каких либо претензий материального, либо морального характера к своей сожительнице - ОСОБА_2, не имеет (л.д. 30-31).

Потерпевшая ОСОБА_8, подтвердила, что у неё был брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, который проживал от неё отдельно. ОСОБА_6 длительное время вел бродяжий образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Последние 10 лет ОСОБА_6 нигде не работал. При встречи она ОСОБА_6 постоянно говорила, что ему нужно устроится на работу и бросить пить, но он её не слушал. С кем проживал ОСОБА_6 и где он проживал, она не знает. В июне 2012 года, даты не помнит, она от посторонних лиц узнала о том, что ОСОБА_6 умер, что его «подрезала»какая-то женщина. Подробностей ей не известно. Затем через время к ней приехала её родная сестра и подтвердила тот факт, что ОСОБА_6 умер в конце мая 2012 года в хирургическом отделении Артёмовской ЦРБ, а также подтвердила тот факт, что его подрезали. В связи с тем, что она является родной сестрой ОСОБА_6, будет по настоящему уголовному принимать участие в качестве потерпевшего лица. Заявлений материального либо морального характера она ни к кому не имеет (л.д. 182-183).

Свидетель ОСОБА_5, подтвердила, что проживала в одной квартире с ОСОБА_2 и её сожителем ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1. При этом с ними в квартире, из-за отсутствия своего жилья, периодически, проживает ОСОБА_4. Утром 10.05.2012 года она совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, пошли на приёмный пункт вторсырья, который расположен в районе бывшего МРЭО г. Артёмовска, в районе реки «Бахмутка». На указанном приёмном пункте, они все находились до 14 час. 30 мин., то есть до закрытия данного пункта. В процессе работы они вчетвером распили одну бутылку 0, 5 л. водки. После закрытия пункта, получив деньги за работу, в количестве 50 гривен, пошли в сторону «Забахмутки», где по пути следования в магазине взяли 2 л. Водки и возле магазина «Планета»они распили на четверых примерно 0,5 л. водки. После этого пошли все к ней домой на АДРЕСА_1. В качестве закуски они в магазине купили вяленную рыбу и редиску. Находясь в её квартире, они сели на кухне за табуретку, к поверхности которой была прибита доска, и примерно в 17 час. 00 мин., стали употреблять водку и закусывать рыбой, которую купили в магазине. В процессе распития спиртного, она была уже выпившей и пошла спать в зальную комнату. Сидя за столом ОСОБА_6 с ОСОБА_2 стали ругаться между собой, при этом ОСОБА_6 обзывал ОСОБА_2 всячески, а именно говорил на неё «куропатка», «корова»и т.д., без всякой на то причины. ОСОБА_2 это всё не нравилось и они между собой ругались, выражаясь в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, однако до рукоприкладства дело не доходило. Затем в вечернее время суток, точного времени не знает, она проснулась от того, что в квартире услышала голос соседки с первого этажа - ОСОБА_8, которая говорила ОСОБА_2, что нужно вызывать скорую помощь, при этом ОСОБА_6, категорически отказывался от вызова скорой помощи. Затем ОСОБА_8 настояла на своём и по телефону вызвала бригаду скорой помощи. Первым к ней в квартиру приехали работники милиции, а затем бригада скорой помощи. Работники скорой помощи, осмотрев ОСОБА_6, сказали, что необходима госпитализация, но ОСОБА_6 продолжал отказываться, тогда работники милиции настояли и помогли ОСОБА_6 усадить в автомобиль скорой помощи, и увезли в больницу. После этого работники милиции осмотрели её квартиру и после этого отвезли её, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в милицию, где они дали показания (л.д. 32-33).

Свидетель ОСОБА_4 подтвердил, что проживает в одной квартире со своими знакомыми: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, по адресу: АДРЕСА_1. При этом данная квартира принадлежит ОСОБА_5 10 мая 2012 года примерно в 5 час. 30 мин. они все вчетвером пошли на приёмный пункт вторсырья, который расположен возле бывшего МРЭО г. Артёмовска, в районе реки Бахмутка. На указанном приёмном пункте, они все находились до 14 час. 30 мин., то есть до закрытия данного пункта. В процессе работы, они вчетвером (указанной выше компанией) распили одну бутылку 0, 5 л. водки. После закрытия пункта, получив деньги за работу, в количестве 50 гривен, пошли в сторону «Забахмутки», где по пути следования, в магазине приобрели 2 л. водки. Проходя по улице Калинина, возле магазина «Планета», они распили на четверых, примерно 0,5 л. водки. После этого пошли все на АДРЕСА_1, где сели на кухне, и примерно в 17 час. 00 мин., стали употреблять водку и закусывать рыбой копчённой, которую купили в магазине. В процессе распития спиртного, ОСОБА_5 пошла спать, так как уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ОСОБА_6 и ОСОБА_2, пошли к соседу в квартиру НОМЕР_1 набрать воды. Он оставался в квартире. Примерно через 15 минут они вернулись и принесли с собой 4 пластиковых бутылки ёмкостью по 5 л. каждая с водой. Он попросил ОСОБА_2 заварить кипяток для чая. Затем он с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, ещё распили примерно по 50 гр. водки. Так как они уже все находились в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_6, скорей всего приревновал ОСОБА_2 к нему, хотя он никакого повода для ревности не давал. ОСОБА_6 стал всячески оскорблять ОСОБА_2, обзывая её «курицей», «коровой», «скотиной»и другими словами нецензурной брани. В результате чего ОСОБА_6 с ОСОБА_2 стали между собой ругаться, разговаривая друг с другом на повышенных тонах и употреблять нецензурную брань в адрес друг друга. Он пытался их успокоить, но ОСОБА_6 и ОСОБА_2 на его просьбы не реагировали. Время было около 19 час. 30 мин. Затем в ходе вышеуказанного конфликта ОСОБА_6, сидя на стуле, поднял с пола пластиковую 2-х литровую бутылку с водой и бросил её в ОСОБА_2, которая на тот момент резала кухонным ножом рыбу на доске перед собой, но в ОСОБА_2 не попал. В тот же момент ОСОБА_2, с ножом в руках, подскочила к сидящему на стуле ОСОБА_6 и нанесла ему удар, как он уже потом увидел, в область грудной клетки слева. Каким образом ОСОБА_2 нанесла удар ножом ОСОБА_6, он не видел, так как она в тот момент находилась к нему спиной. Сразу после этого ОСОБА_2, удерживая в руке нож, отбежала от ОСОБА_6 и он увидел, что ОСОБА_6 рукой держится за рану в области груди слева, откуда шла кровь. После этого ОСОБА_2 выбежала в коридор, стала что то кричать, а зятем вернулась в комнату и он ей сказал, что бы она выбросила из руки нож, так как боялся, что ОСОБА_2 может подрезать и его. ОСОБА_2 бросила на пол нож. Сам нож он описать не может, так как не помнит, но он был около 25 см. вместе с рукояткой. Лезвие было около 15 см. и шириной примерно 25-30 мм, от края рукоятки, и сходящий на нет к концу клинка с заострённым концом. Рукоятка была либо деревянная, либо пластиковая, точно не помнит, но цвет рукоятки был коричневого цвета. На этом ноже он крови не видел так как внимание не обращал. Он попросил ОСОБА_2 дать ему тряпку для того, что бы перемотать рану и остановить кровь. ОСОБА_2 дала ему светлую рубашку, скорей всего это была рубашка ОСОБА_6, он отрезал ножницами часть ткани, смотал её, приложил к ране, обработав при этом йодом и закрепив её вокруг тела. После этого все успокоились и ОСОБА_6 стал говорить, что она сделала, а также, что он её любит. После этого они все втроём попили чай, после чего ОСОБА_6 пошел и лёг на кровать. При этом он и ОСОБА_2 стали говорить ОСОБА_6, что нужно ему вызвать скорую помощь, но он категорически отказывался и не хотел ничего слушать. Он также прилёг в кресло и немного придремал. Через время он проснулся и увидел в квартире соседку с первого этажа по имени - ОСОБА_8, которая осмотрела ОСОБА_6 и сказала, что вызывает скорую помощь без разговоров. Как он понял, ОСОБА_8 привела ОСОБА_2. В это время ОСОБА_6 сидел на кровати. Затем через время, к ним в квартиру приехали работники милиции и почти сразу скорая помощь. Врачи, осмотрев рану, сказали, что необходимо ОСОБА_6 госпитализировать, но он продолжал отказываться. Однако работники милиции настояли, и ОСОБА_6 поехал на скорой помощи в больницу. Потом работники милиции его и ОСОБА_5 отвезли в Артёмовский городской отдел, где они дали показания (л.д. 26-28).

Свидетель ОСОБА_7 подтвердила, что по соседству с ней, в квартире АДРЕСА_1, проживает гр-ка ОСОБА_5, с которой в квартире, проживает ОСОБА_2 со своим сожителем, которые ведут аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками. 10.05.2012 года примерно в 20 час. 00 мин., к ней в квартиру пришла ОСОБА_2, которая попросила вызвать бригаду скорой помощи для своего сожителя, которого в ходе конфликта, ударила ножом в область груди слева. После этого она пошла с ОСОБА_2 в квартиру последней, где увидела сожителя ОСОБА_2 и рану у него в области груди слева. После этого она настояла на вызове скорой помощи и работников милиции (л.д. 180-181).

Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат показаниям подсудимой в части места, времени, механизма и орудия совершенного ею преступления и в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотру места происшествия от 10.05.2012 года, работниками милиции была осмотрена квартира АДРЕСА_1, где в зале на диване, на одеяле, были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. При этом с ОМП была изъята одежда потерпевшего (джинсы) со следами наложения вещества бурого цвета, одежда ОСОБА_2 и 4 (четыре) кухонных ножа, без видимых следов бурого цвета (л.д. 5-15).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевших место 10.05.2012 года, ОСОБА_2, в присутствии участников воспроизведения, показала на статисте способ причинения её сожителю - ОСОБА_9 ножевого ранения в область грудной клетки слева и рассказала о событиях совершенного ею преступления, которые согласно заключению СМЭ № 313-М от 7.06.2012 года не противоречат механизму образования колото-резаного ранения грудной клетки слева, обнаруженного у потерпевшего ОСОБА_3., а также показаниям данным ею в ходе допроса и показаниям потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 44-46).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 313-М от 7.06.2012 года, у ОСОБА_3 было обнаружено телесное повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, которым мог быть и клинок ножа, и как опасное для жизни, относится к ТЯЖКИХ телесным повреждениям. Указанное телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе допроса от 11.05.2012 г., а также ОСОБА_2 в ходе её допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.05.2012 года (л.д. 86-87).

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 659 от 6.06.2012 года в исследованных пятнах на джинсовых брюках, изъятых при осмотре места происшествия, а также в двух пятнах на джинсовых брюках, изъятых у ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 ( л. д. 116-119).

Согласно акту амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 594 от 16.05.2012 года, установлено , что у ОСОБА_2 эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложнённое психическим и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями (психопатия, возбудимого круга, в состоянии неустойчивой компенсации осложнённая бытовым пьянством - в ред. МКБ-9). В период совершения инкриминируемого правонарушения по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения правонарушения, ОСОБА_2 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало её способности осознавать свои действия и руководить ими, полностью осознаёт свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 124-127).

Совокупность исследованных судом доказательств, согласующихся между собой, в достаточной степени подтверждает наличие у подсудимой ОСОБА_2 прямого умысла, направленного на противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_3 при установленных судом обстоятельствах, поскольку подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и высказывания взаимных оскорблений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, начавшейся по инициативе ОСОБА_3, находящегося так же в состоянии алкогольного опьянения, действуя из мести на поведение и оскорбления ОСОБА_3, применила орудие преступления -нож, т.е предмет, которым несомненно может быть причинена смерть человеку, нанеся с достаточной для проникающего ранения и поражения внутренних органов силой удар в жизненно важный орган человека -область грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры.

Таким образом, подсудимая ОСОБА_2 сознавала общественно опасный характер своего деяния (нанесение ножом с достаточной силой удар в жизненно важные органы человека), предвидела его общественно опасные последствия (причинение смерти) и желала их наступления.

При этом суд считает, что факт наступления смерти ОСОБА_3 по истечении двух недель с момента причинения ему подсудимой колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры, не исключает в действиях подсудимой совершения ею именно умышленного убийства ОСОБА_3

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 243/4 от 22.06.2012 года, смерть ОСОБА_3. наступила 27.05.2012 года в 9 час. 40 минут в результате общей интоксикации организма с гнойным плевритом, перикардитом и пневмонией, развившихся как осложнение проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением париетальной плевры. При исследовании трупа ОСОБА_3. обнаружено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры, которое образовалось от действия колото-режущего предмета, которым мог быть и клинок ножа, в срок свыше двух недель до наступления смерти, имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ( л.д.177-178).

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 07.02.2003 года «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья лица» если виновный действовал с умыслом на убийство, то продолжительность времени прошедшего с момента причинения повреждений до наступления смерти потерпевшего, для квалификации преступления, как умышленного убийства, значения не имеет.

Одновременно суд считает, что по делу отсутствуют доказательства наличия в действиях подсудимой необходимой обороны, умышленного убийства при превышении необходимой обороны либо в состоянии сильного душевного волнения, поскольку совокупностью исследованных по делу доказательств опровергается отсутствием факта нападения на подсудимую со стороны ОСОБА_3, а так же противозаконного насилия, систематического издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, поскольку в ходе возникшей ссоры между подсудимой и ОСОБА_3 они оба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывали взаимные оскорбления друг другу, что и явилось причиной причинения подсудимой колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры по мотиву мести.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 115 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, т.е. умышленное убийство.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжести совершенного её преступления, которое отнесено, в силу ст. 12 УК Украины, к особо тяжким преступлениям, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления, что является обстоятельствами, отягчающими наказание.

Одновременно суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, её посредственную характеристику по месту жительства, отрицательное поведение потерпевшего, ее образ жизни и, с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности виновной, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 115 УК Украины, с выполнением требований назначения наказания за преступление, в виде лишения свободы, что будет соразмерным содеянному, необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание по ст.115 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -заключение под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГПтСУ Донецкой области, исчисляя ей срок наказания со дня задержания, то есть с 11 мая 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Артемовской ЦРБ (Донецкая область г. Артемовск ул. Советская, 73) р/с 35412031002151 банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132 в счет возмещения затрат по лечению и содержанию ОСОБА_3 -361.04 гривну.

Вещественные доказательства: джинсовая жилетка и джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2, а в случае отказа от них -уничтожить; джинсы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_8, а в случае отказа от них -уничтожить, четыре ножа хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. П.Букрєй