Рішення № 27810427, 08.11.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/4747/2012

Провадження № 2/0540/2354/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 08 листопада 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя: Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 жовтня 2007 року між ПАТ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01361/07-0401. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 17 000 грн. строком до 30.10.2010 р. зі сплатою 24 % річних. Станом на 28.09.2012 року ОСОБА_1 не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 54 695 грн. 53 коп., з яких: заборгованість по кредиту -15 559 грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам 27 754 грн. 86 коп., пеня 11380 грн. 76 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № 01361/07-0401 від 31.10.2007 року , укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, позивач зобов'язується надати кредит відповідачу у сумі 17000 грн. строком до 30.10.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання.

Згідно п.3.5 кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 28.09.2012 року складає 54 695 грн. 53 коп., з яких: заборгованість по кредиту -15 559 грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам 27 754 грн. 86 коп., пеня 11380 грн. 76 коп.

Згідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_2 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 546 грн. 96 коп. сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 610,612,1054 ЦК України, ст. ст. 169,209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" -заборгованість за кредитом -15 559 (п»ятнадцять тисяч п»ятьсот п»ятьдесят дев»ять) грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам 27 754 (двадцять сім тисяч сімсот п»ятьдесят чотири) грн. 86 коп., пеню у розмірі 11 380 ( одинадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 76 коп., 546 (п»ятьсот сорок шість)грн. 96 коп. - судовий збір, а всього 55 242(п»ятьдесят п»ять тисяч двісті сорок дві) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська