Справа № 435/6533/12
2/435/2562/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого -судді Бондар Я.М.,
при секретарі -Анточ І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 21.05.2007 року між ВАТ КБ "Надра" повним правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/840-К/604-АП, згідно з пунктами якого, Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14 455 доларів США 45 центів в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту -20 травня 2014 року.
Відповідно до договору позивач належним чином виконав свої зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови вищезазначеного кредитного договору і станом на 14.06.2012 року сума заборгованості складає 29 222 долари США 13 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 233 557 гривень 88 копійок: сума боргу по кредиту -14419,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 115246 гривень 26 копійок; сума боргу по відсоткам -7953,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 63567 гривень 31 копійок; сума боргу по пені -5403,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 43190 гривень 75 копійок; сума боргу по штрафам -1445,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 11553 гривень 56 копійок. Претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу відповідача, але заборгованість за кредитним договором перед позивачем сплачено не було.
У зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 233557,88 грн., а також витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2335,58 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суд заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову суду не надсилав, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 21.05.2007 року між ВАТ КБ "Надра" повним правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№8/2007/840-К/604-АП, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14 455 доларів США 45 центів в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту -20 травня 2014 року.
Відповідно до договору позивач видав відповідачу грошові кошти у розмірі 14 455 доларів США 45 центів. Відповідач зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по Кредиту відповідно до Договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця,а позивач здійснювати списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця.
В порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач по справі не виконав свого зобов'язання за договором, а саме не сплатив суму в результаті чого станом на 14.06.2012 року сума заборгованості складає 29 222 долари США 13 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 233 557 гривень 88 копійок: сума боргу по кредиту -14419,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 115246 гривень 26 копійок; сума боргу по відсоткам -7953,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 63567 гривень 31 копійок; сума боргу по пені -5403,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 43190 гривень 75 копійок; сума боргу по штрафам -1445,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 11553 гривень 56 копійок.
Вказана сума заборгованості підтверджується наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком за договором та не заперечуються відповідачем ОСОБА_1 у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 169, 197, 212-218, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 233 557 (двісті тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 2335,58 грн.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондар Я.М.
Судове рішення № 27810268, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 435/6533/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: