Постанова № 27810080, 04.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/8698/12

№ 1/419/496/12

ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду кримінальної справи

04 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - Мащук В.Ю.,

при секретарі: - Мироняк Т.С.,

за участю прокурора: - Андрієвської Л.О.,

за участю захисника: - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В попередньому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінальної справи прокурору для усунення недоліків обвинувального висновку, які не можуть бути усунені в ході судового слідства, а саме: чи мала місце подія злочину,чи є склад злочину,у діянні, що інкримінується особі, чи є у справі обставини, які тягнуть за собою закриття справи відповідно до ст. 213 КПК, чи притягнуті у якості обвинувачених всі особи, що викриті у скоєнні злочину, чи виявлені причини та умови, які сприяли скоєнню злочину, та чи прийняті всі заходи до їх усунення, чи дотримані органами дізнання інші вимоги КПК України, а також слід вказати місце скоєння злочину його мотив.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката та просив суд його задовольнити.

Прокурор Андрієвська Л.А. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»не може бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування не виконані прокурором вимоги ст.. 228-232 КПК України. У таких випадках відповідно до ст. 249- 1 КПК України суддя повертає справу прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 11.02.20505 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»наведені у ст. 246 КПК України підстави для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду є вичерпними.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що порушень вимог КПК України, допущених при порушенні кримінальної справи, в ході досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду відсутні.

Таким чином, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття та призупинення справи не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально -процесуального закону; під час попереднього слідства порушень без усунення яких справу не можливо призначити до судового розгляду допущено не було. Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрано відповідно до вимог КПК України, і на даний час обраний запобіжний захід свого значення не втратив. Клопотань від учасників процесу про притягнення до відповідальності інших осіб і кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього часу пред'явлено не було не надійшло.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для передання обвинуваченого суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України прийняти до свого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 16.00 годину 20 грудня 2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити незмінним -підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, свідків відповідно до списку осіб, що підлягають виклику.

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук