Ухвала суду № 27810072, 28.11.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

28 листопада 2012 року

Справа № 0418/7871/2012

2/0418/2732/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія КС»про забезпечення позову по цивільній справі №0418/7871/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія КС»до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна XII», ОСОБА_1 про визнання права користування нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, разом з якою -заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони певним особам блокувати входи, під'їзди або іншим чином перешкоджати позивачу, його відвідувачам або клієнтам у доступі до орендованих приміщень, а також перешкоджати у використанні таких приміщень відповідно до ї цільового призначення та у забезпеченні приміщень електропостачанням, теплопостачанням і відведенням побутових стоків.

Ознайомившись із матеріалами заяви про забезпечення позову, а також позовної заяви, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом забороною вчиняти певні дії.

Нормою ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві, вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду, ухваленого на користь позивача, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, заявленим позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія КС»про забезпечення позову по цивільній справі №0418/7871/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія КС»до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна XII», ОСОБА_1 про визнання права користування нерухомим майном -задовольнити.

В порядку забезпечення вказаного позову заборонити Публічному акціонерному товариству «Сведбанк»(ідентифікаційний код 19356840), Товариству з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна XII»(ідентифікаційний код 37896908), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) блокувати входи, під'їзди або іншим чином перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія КС»(ідентифікаційний код 32388249), його відвідувачам або клієнтам у доступі до приміщень по пр. Кірова, 11 в м. Дніпропетровську, орендованих на підставі договору №1 оренди нежилих приміщень будівлі торговельного комплексу від 23 вересня 2010 року, а також заборонити перешкоджати у використанні вказаних приміщень відповідно до їх цільового призначення та у забезпеченні цих приміщень електропостачанням, теплопостачанням і відведенням побутових стоків.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також відповідному відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання -протягом 1 (одного) року з дня винесення ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур