Рішення № 27809922, 05.11.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2742/2012

Провадження № 2/0305/898/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Карпуку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6М/2008/980-МК/816 про надання споживчого кредиту в розмірі 85 000 грн. із розрахунку 18,0 % річних строком до 18.05.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 01.06.2012 року загальна сума заборгованості становить 40521 грн. 54 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 40521 грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 405 грн. 22 коп.

В ході судового розгляду представником позивача неодноразово уточнялися позовні вимоги. 05 листопада 2012 року до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 01.11.2012 року, згідно якого просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 29 871,87 грн., з яких 22 779,24 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 388,22 грн - заборгованості по відсотках, 3824,52 грн. - пені за прострочення сплати по кредиту, 2764,05 грн. - індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту, 115,84 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. До суду надано копії квитанцій про часткове погашення заборгованості за кредитним договором, заперечення щодо визначення розміру індексу інфляції та клопотання про про відклад судового засідання у зв'язку із хворобою відповідача та перебуванні представника відповідача у терміновому службовому відрядженні.

Враховуючи те, що відповідачем не надано належних доказів поважності причин неявки її та її представника в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6М/2008/980-МК/816 про надання споживчого кредиту в розмірі 85 000 грн. із розрахунку 18,0 % річних строком до 18.05.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.04.2009 року, кредитний договір № 6М/2008/980-МК/816 викладено в новій редакції та встановлено строк користування кредитом з 26.05.2008 року по 18.05.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 26.05.2008 року укладено договір застави обладнання № 6М/2008/980-МК/816/ЗО та договір застави товарів в обігу № 6М/2008/980-МК/816/ТО.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 01.11.2012 року становить 29 871,87 грн., з яких 22 779,24 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 388,22 грн - заборгованості по відсотках, 3824,52 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 2764,05 грн. - індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту, 115,84 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору.

Передбачений договором (п. 9.1, 9.2) штраф (пеня, неустойка) за порушення зобовязань є одним із видів забезпечення виконання зобов'язань та не суперечить діючому законодавству (ст.ст.546, 549 ЦК України).

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування.

Разом з тим, при здійсненні розрахунку індексу інфляції позивачем не дотримано роз'яснень Верховного Суду України, даних в листі від 03.04.1997 року за № 62-97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", аналогічно відображених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих категорій норм матеріального права", щодо практики застосування ч.2 ст.625 ЦК України, відповідно до п.2 ч.2 якого, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися виходячи з індексу інфляції за кожен місяць прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

З врахуванням того, що індекс інфляції становив в квітні 2010 року - 99,70, в травні 2010 року - 99,40, в червні 2010 року - 99,60, в липні 2010 року - 99,80, в липні 2011 року - 98,70, в серпні 2011 року - 99,60, в травні 2012 року - 99,70, в червні 2012 року - 99,70, в липні 2012 року - 99,80, в серпні 2012 року - 99,70 розмір інфляційних за вказані місяці з врахуванням суми боргу підлягає зменшенню відповідно: в квітні 2010 року - 39,48 грн, в травні 2010 року - 79,18 грн., в червні 2010 року - 60,93грн., в липні 2010 року - 33,94 грн., в липні 2011 року - 210,53 грн., в серпні 2011 року - 67,73 грн., в травні 2012 року - 103,98 грн., в червні 2012 року - 97,21 грн., в липні 2012 року - 60,86 грн., в серпні 2012 року - 83,61грн. Загальний розмір інфляційних підлягає зменшенню на суму 837грн.42коп.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 29034грн. 42 коп. , тому числі: 22 779,24 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 388,22 грн - заборгованості по відсотках, 3824,52 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 1926,60 грн. - індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту, 115,84 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки часткова оплата заборгованості за кредитним договором проведена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі судові витрати підлягають стягненню в сумі 400грн.28 коп. з врахуванням зменшення розміру інфляційних станом на 01.05.2012 року ( сума боргу при зверненні до суду 40 521,54 грн. - 493,76 грн. на які зменшено розмір інфляційних із суми початкового боргу = 40027,78 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 552, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/816 від 26.05.2008 року у розмірі 29034 грн. 42 коп. на рахунок № 209093031557028 у відділенні ПАТ "Надра" Луцьке РУ МФО 308764 код ЄДРПОУ 20025456 та 400 грн. 28 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.