Рішення № 27809579, 03.12.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2012 р. Справа № 1916/2787/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретарі Слободяні А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 28 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник : товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, згідно якого Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку в сумі 2616,00 гривень, зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитною лінією.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 06 серпня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 9 599,92 гривень, а саме: 2 880,03 гривень заборгованості за кредитом, 2 583,13 гривень за простроченими відсотками, 4 136,76 гривень заборгованість за комісіями та 525 гривень пені за прострочення платежів, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на попереднє слухання подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитній лінії та 214,60 гривень оплаченого судового збору.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнає, суду пояснила, що здійснювала оплату за користування коштами по кредитній лінії, що підтверджується копіями квитанцій. Просить зменшити розмір стягнення на суму сплачених нею коштів згідно квитанцій та зменшити суму позову в частині стягнення з неї комісії по кредиту, оскільки даний платіж не було обумовлено договором.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

28 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, згідно якого Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку в сумі 2616,00 гривень.

Згідно з умовами тарифного пакету на обслуговування платіжної картки VISA CLASSIC, тарифний пакет «VISA Класичний», частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 7 % від суми використання коштів станом на день розрахунку.

Відповіно до п.1.1.1. Розділу 1 «Обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії»даного тарифного пакету, процент за користування кредитною лінією становить 29,9 % річних зі сплатою у день поповнення карткового рахунку.

Станом на 06 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 9 599,92 гривень, а саме: 2 880,03 гривень заборгованості за тілом кредиту, 2 583,13 гривень за простроченими відсотками, 4 136,76 гривень заборгованість за комісіями та 525 гривень пені за прострочення платежів.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на розрахункові квитанції на часткове погашення зобов'язань за кредитним договором щодо зменшення суми стягнення є безпідставними, оскільки, згідно з розрахунком ціни позову, доданого до позовної заяви АТ «Дельта Банк»суми, сплачені відповідачем, враховані в загальну суму заборгованості, яку зменшено відповідно.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Банківська комісія -це винагорода за здійснення банком банківських операцій. Правова основа комісійної винагороди за банківські послуги -договір, за яким одна сторона -банк -зобов'язується здійснювати банківські операції від свого імені в інтересах клієнтів, які, у свою чергу, беруть на себе зобов'язання за здійснення цих операцій сплачувати на користь банку комісійну винагороду за банківські послуги згідно з банківськими тарифами. Банк зобов'язаний надавати ці послуги нанайвигідніших для клієнта умовах, відповідає за якість і оперативність здійснених операцій. Комісійна винагорода за банківські послуги визначається згідно з тарифами у відсотках до суми операції.

В тарифах на обслуговування платіжної картки VISA CLASSIC, тарифний пакет «VISA Класичний», яка була надана ОСОБА_1, не зазначено у відсотковому відношення сплату комісії за користування кредитом.

Стаття 1011 ЦК України тлумачить термін «комісія»як договір, за яким одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Однак, окремий договір комісії між відповідачем (позичальником) та позивачем (банком) не укладався. Суд вважає, що вимога відповідача про стягнення комісії за користування кредитними коштами суперечить вимогам Закону України «Про захист прав споживачів». А саме, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 11 Закону, позичальник (споживач) не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі.

Отже, у задоволенні вимоги позивача про стягнення з позивача комісії в розмірі 4136,76 гривень слід відмовити, оскільки окремого договору комісії не укладалося та в договорі НОМЕР_2 від 28 січня 2008 року не зазначені умови її сплати.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту, заборгованості за відсотками та пені.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чортків Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 26257902021491, заборгованість за кредитним договором у сумі 5463 (п'ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 16 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: Н. З. Коломієць