Рішення № 27809472, 23.11.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 2-972/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської областів порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення №7860 АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 292021,17 грн ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на публічне акціонерне товариство та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1610/313, згідно з яким банк надав відповідачеві кредитні кошти на придбання транспортного засобу в сумі 188 700,00 грн, строком з 27.09.2007р. до 27.09.2012р., з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору, видавши грошові кошти готівкою. Виконання відповідача зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, несвоєчасно здійснював оплату обов'язкових платежів за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 31.07.2011р. склала 292 021,17 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити їх позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 позов банку не визнав в судовому засіданні 7 березня 2012 року , в подальшому відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час та день слухання справи, однак в суудові засідання не з"являлись , причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надавали.

Суд, вивчивши матеріали справи , перевіривши наднаі суду докази , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за № 1610/313 від 27.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»у сумі 188 700,00 грн строком на 60 місяців, з терміном повернення боргу до 27 вересня 2012 року (а.с.7-13).

Відповідно до укладеного договору поруки між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»та гр. ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.18-20).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.07.2011 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 292 021,17 грн. (а.с.26-34), яка складається: з заборгованості за кредитом - 97071,98 грн, заборгованості за відсотками -2820,28 грн, прострочена заборгованість за кредитом -89752,54 грн, прострочена заборгованість за відсотками -57937,41 грн, заборгованість по пені кредиту -30820,03, заборгованість за пенею по відсотках -13618,93 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк»підлягає стягненню солідарно заборгованість на суму 292 021,17 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1820 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст..525, 554, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення №7860 АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 292021,17 грн задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення №7860 АТ "Ощадбанк"(МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, р/рах. 37399900050001) заборгованість за кредитним договором № 1610/313 від 27.09.2007 року станом на 31.07.2011 року в сумі 97071,98 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 2820,28 грн, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 89752,54 грн, прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 57937,41 грн., заборгованість за пенею по кредиту в сумі 30820,03 грн., заборгованість за пенею по відсотках в сумі 13618,93 грн, всього загальну суму - 292021,17 грн..

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, р/рах. 37399900050001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Теренчук Ж.В.